'Agenda Pública' ha tenido acceso en exclusiva al informe interno que el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes presentó el lunes ante la Comisión de Venecia y con el que el ministro Félix Bolaños contrarresta las críticas de asociaciones conservadoras de jueces. El documento detalla de forma muy completa los argumentos del Gobierno para mantener el sistema parlamentario de elección de los doce vocales judiciales del CGPJ, defendiendo su legitimidad democrática y la pluralidad del órgano.

El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes conversa en profundidad con Marc López Plana, editor y director de 'Agenda Pública', y desarrolla la "doctrina Bolaños": defendiendo los principios y reformas que cree que deben marcar la legislatura y abordando las tensiones con el poder judicial. "Hay gente a la que no le gusta nada del Congreso, pero eso es lo que han votado los españoles", señala.

Las declaraciones del presidente Sánchez en la entrevista en TVE han vuelto a poner en el punto de mira la relación entre justicia y política . En 'Agenda Pública' publicamos una pieza en profundidad que analiza cómo “la judicialización de la política no es una anomalía, sino un rasgo intrínseco del Estado de derecho”. Al mismo tiempo, reconoce que “el reverso de ese proceso es la inevitable politización de la justicia”. Una reflexión clave sobre jueces, política y democracia.

El sistema judicial en España sufre una crisis de eficiencia y su deterioro compromete la confianza de los ciudadanos en las instituciones. En esta pieza en profundidad, 'Agenda Pública' muestra cómo el problema de la justicia en España es la eficiencia del trabajo de los jueces y no sus recursos. ¿Qué soluciones se han propuesto hasta el momento para mejorar el acceso a la justicia?

En opinión del director del Máster en Razonamiento Probatorio de la Universitat de Girona, Jordi Ferrer, el caso del fiscal general del Estado ejemplifica los peligros de ignorar los estándares de prueba. Como advierte, "toda la motivación debe estar dirigida a justificar que la prueba es suficiente o insuficiente", pues, sin criterios claros, la presunción de inocencia se vacía de contenido y el proceso penal se convierte en una herramienta arbitraria.

Por tercer año consecutivo, la confianza de los españoles en la independencia judicial sigue creciendo. Según el Indicador de Justicia 2025 de la Comisión Europea, ya un 39% valora positivamente la labor de jueces y tribunales, con mejoras también en la percepción empresarial. España se sitúa en la media europea en garantías legales y destaca en confianza en la supervisión de la contratación pública.

"Los jueces militantes están convencidos de que tienen una misión que cumplir", afirma el jurista italiano Sabino Cassese. Exmagistrado del Tribunal Constitucional y una de las voces más autorizadas del derecho público en Europa, analiza en esta entrevista con 'Agenda Pública' la politización de la justicia, la relación entre política y administración, la corrupción y el poder de Giorgia Meloni. "Es una gran alumna de Andreotti: si ve una mina, la evita", concluye Cassese sobre el presidente del Consejo de Ministros de Italia.

La corrupción no siempre se presenta con maletines. Durante los años de austeridad, según el principal experto en la lucha contra la corrupción en España, el Ministerio de Hacienda operó como un ministerio en la sombra al servicio de intereses privados. "Amnistías fiscales, ingeniería legal y redes de influencia convirtieron el Estado en un negocio, blindado por la impunidad y la captura institucional", concluye Joan A. Llinares.

Los graves incidentes en Torre-Pacheco evidencian una "psicosis colectiva" de odio y temor hacia los inmigrantes, alimentada por el discurso ultra y la inacción política. Zackariae Cheddadi urge a superar la dicotomía entre "racistas y fascistas" y defensores acríticos de la inmigración, y a construir un punto intermedio basado en la "generosidad en la acogida" y la "firmeza" ante la delincuencia para proteger la cohesión social.

El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha rechazado aplicar el aforamiento a un diputado recién proclamado, cuestionando la legalidad del procedimiento seguido por su partido. Aunque el acceso al escaño fue validado por la Junta Electoral, el tribunal invocó fraude de ley. El caso, según el catedrático de derecho constitucional José María Morales, reabre el debate sobre la autonomía judicial y el control de la representación política.

El periodista de investigación analiza el caso Santos Cerdán y denuncia que "las causas judiciales más complejas llegan precocinadas por la policía". Advierte sobre el "estado judicial español" donde "un sector del poder judicial controlado por la derecha se ha erigido en árbitro de la vida política".

Fuentes de la UE confirman a 'Agenda Pública' que el informe sobre el Estado de derecho de la Unión Europea será publicado hoy y es contundente en plena crisis de confianza por la corrupción en nuestro país: la contratación pública, las infraestructuras y la financiación de partidos son los sectores con mayor riesgo de corrupción en España. Bruselas critica la falta de una estrategia nacional anticorrupción, aunque valora tímidamente algunas reformas para combatir las tramas de alto nivel.

El informe sobre el Estado de derecho de la Unión Europea, que publicará hoy la Comisión Europea, avala las principales propuestas de reformas judiciales del Gobierno de España, considerándolas un avance para la independencia y calidad del sistema. Así se desprende del informe que respalda los cambios en la Fiscalía y el acceso a la carrera judicial, las medidas que motivaron la reciente huelga de las asociaciones conservadoras de jueces y fiscales.

En esta entrevista 'flash', el catedrático de Derecho Procesal Jordi Nieva analiza la decisión judicial de enviar a prisión a Santos Cerdán, la posible financiación irregular del PSOE y el papel de los informes policiales. También reflexiona sobre la presunción de inocencia, el tratamiento mediático de los investigados y los riesgos de estigmatización sin sentencia firme.

El Tribunal Constitucional respalda la Ley de Amnistía con una sentencia que, según el profesor de Filosofía del Derecho Josep Lluís Martí, es "técnicamente rigurosa y políticamente elocuente por lo que evita decir." La Constitución no prohíbe lo que el legislativo permite. Pero la fractura política persiste: el derecho cierra el caso, la política apenas lo empieza. Y el consenso, ausente.

Jordi Ferrer Beltrán, director del máster de razonamiento probatorio de la Universitat de Girona, señala que "en España los informes policiales destinados a apoyar investigaciones penales han adquirido un protagonismo político alarmante". Según el profesor de la Universitat de Girona "su valor como indicios no debe confundirse con valor probatorio: cuando la policía interpreta, selecciona y relata, asume un rol judicial que no le corresponde y la justicia pierde terreno frente a la narrativa policial".

La lucha contra el terrorismo ha ocupado buena parte de su carrera como fiscal. Pero Dolores Delgado ha sido también ministra de Justicia, fiscal general del Estado y, ahora, fiscal de Sala Coordinadora especializada en Memoria Democrática. Agenda Pública conversa con ella sobre su trayectoria, el funcionamiento de las instituciones y propone reformas en el ámbito de la justicia.

Jueces y fiscales convocan una huelga sin respaldo legal ni control institucional. Sin servicios mínimos ni descuentos salariales, la protesta revela una posición de privilegio inédita frente al resto de trabajadores. La movilización, impulsada por sectores conservadores, desafía las reformas del Gobierno y evidencia la politización creciente del poder judicial.

'Agenda Pública' analizará los próximos días la crisis política abierta en España tras las informaciones reveladas por los informes policiales que reflejan el funcionamiento de una posible trama criminal en la Secretaría de Organización del PSOE. Análisis con perspectiva de Carlos Aragonés (exdirector de gabinete del presidente Aznar), Dolores Delgado (exfiscal general del Estado), la jurista Elisa de la Nuez o el escritor Andrés Ortega Klein. Este domingo, primera entrega, con Lucía Méndez, periodista política del diario 'El Mundo'.

"Tanto el presidente del Gobierno como el líder de la oposición tienen la obligación de definir qué apoyos tienen para continuar con la legislatura hasta el 2027 o para finiquitarla cuanto antes", apunta el periodista Victor Guillot en una edición especial de su columna. Sin el aval del Parlamento "no habrá posibilidad de renovar la legitimidad política del Gobierno que salió de las elecciones de 2023", concluye.

El auto del Supremo impulsa el caso contra el fiscal general hacia juicio. Juan José Yáñez Pena, letrado de la Administración de Justicia, afirma que solo en el juicio oral "se puede acreditar la culpabilidad del fiscal general" y que del auto se desprende "que no hay elementos de prueba directos de la filtración". Aun así, el impacto institucional es profundo: la Fiscalía queda expuesta mientras se decide si hay base suficiente para abrir juicio oral.

El periodista Víctor Guillot reflexiona sobre las consecuencias políticas y judiciales de la Ley de Amnistía, un año después de su aprobación. En su análisis, advierte sobre la fractura institucional entre gobierno y justicia, y el papel determinante de figuras como Manuel Marchena en la actual polarización democrática en España.

Mil jueces preparan desde WhatsApp una huelga al Gobierno. ¿Tienen derecho a huelga los jueces en España? Aunque la Constitución garantiza este derecho a los trabajadores, la legislación específica del poder judicial no lo reconoce expresamente para jueces y magistrados. Alejandro de Rosa Cañete, investigador de la Universitat de València, explora los fundamentos jurídicos y las tensiones entre independencia judicial, derechos laborales y el principio de continuidad del servicio público.

El tema no está en la agenda mediática, pero Rosa Ana Morán, fiscal jefa de la Fiscalía Especial Antidroga, lo tiene claro: el Estado necesita protegerse mejor del narcotráfico y sus consecuencias. Una conversación en profundidad en Agenda Pública sobre una cuestión que va mucho más allá de su impacto en la salud pública.

La incompetencia flagrante y la malicia calculada definen la era Trump 2.0, argumenta el experto en política norteamericana Pedro Soriano. Errores absurdos, ataques a la legalidad y a los derechos humanos pintan un panorama de preocupante degradación institucional en EE. UU.

Marine Le Pen's conviction for embezzlement has taken her party, Rassemblement National, by surprise, and it is now paying the price of hyper-personalisation around its leader, warns Giovanni Capoccia, Professor of Comparative Politics at Oxford University.

"SauvonsLaDémocratie" fue el lema del acto de apoyo a Le Pen este pasado fin de semana. La verdad es que la condena por malversación de fondos a Marine Le Pen ha tomado por sorpresa a su partido, Rassemblement National, que ahora paga el precio de la hiperpersonalización en torno a su líder, según advierte Giovanni Capoccia, catedrático de Política Comparada en la Universidad de Oxford.

La reciente condena de Marine Le Pen ha sacudido los cimientos de la derecha radical europea, abriendo un periodo de incertidumbre y reconfiguración política. Según Christian Spillmann, cofundador de La Matinale Européenne, este evento podría también comportar "la división de los franceses y ataques al Estado de derecho" en Francia.