Martes, 28 de julio de 2026
LA JUSTICIA EN ESPAÑA
El magistrado Hurtado no acredita la culpabilidad del fiscal general del Estado
El auto del Supremo impulsa el caso contra el fiscal general hacia juicio. Juan José Yáñez Pena, letrado de la Administración de Justicia, afirma que solo en el juicio oral "se puede acreditar la culpabilidad del fiscal general" y que del auto se desprende "que no hay elementos de prueba directos de la filtración". Aun así, el impacto institucional es profundo: la Fiscalía queda expuesta mientras se decide si hay base suficiente para abrir juicio oral.
García Ortiz comparece en el Senado en plena polémica por la investigación en su contra en el Supremo.Fernando Sánchez / Europa Press / ContactoPhoto
El lunes se conoció el auto de procedimiento abreviado dictado en la causa contra el fiscal general del Estado y la fiscal jefe de Madrid. Esa resolución judicial pone fin a la instrucción de la causa y da lugar a la llamada fase intermedia.
¿Significa por ello que se ha acreditado la culpabilidad de Álvaro García Ortiz y de Pilar Rodríguez? No, ello solamente puede hacerse en el juicio oral. Significa que, a juicio del instructor, hay elementos suficientes para llegar a ese juicio oral.
¿Es recurrible esa resolución? Sí, en reforma ante el propio instructor y en apelación ante la Sala Segunda del Supremo. ¿Son frecuentes los recursos frente a los autos de procedimiento abreviado? Sí, lo son por muchos motivos. El auto se puede confirmar, y también se puede revocar total o parcialmente, acordando el sobreseimiento o la práctica de más diligencias de instrucción.
¿Si el auto no se recurre, o si los recursos se desestiman, cuáles son los siguientes pasos? Se da traslado al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas por diez días para que formulen escrito de acusación en su caso. Hay que tener claro que el juez instructor no acusa, no es su función. Tiene que haber una parte que acuse para que se abra el juicio oral. Presentados los escritos respectivos por el fiscal y las acusaciones, el magistrado Hurtado deberá resolver si acuerda la apertura de juicio oral, el sobreseimiento o la práctica de nuevas diligencias.
Si se acuerda la apertura de juicio oral, se dará traslado a las defensas para que presenten sus escritos de defensa. Cumplido ese trámite, termina la fase intermedia y comienza la fase de enjuiciamiento, con la preparación del juicio oral ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
"¿Se ha acreditado la culpabilidad de Álvaro García Ortiz? No, ello solamente puede hacerse en el juicio oral"La instrucción penal tiene por objeto determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento. En el presente caso, el magistrado del Tribunal Supremo que se hace cargo de la instrucción por el aforamiento del fiscal general considera que el hecho investigado constituye delito y por ello dictó un auto determinando los hechos punibles e identificando las personas a las que se les imputan tales hechos.
¿Significa por ello que se ha acreditado la culpabilidad de Álvaro García Ortiz y de Pilar Rodríguez? No, ello solamente puede hacerse en el juicio oral. Significa que, a juicio del instructor, hay elementos suficientes para llegar a ese juicio oral.
¿Es recurrible esa resolución? Sí, en reforma ante el propio instructor y en apelación ante la Sala Segunda del Supremo. ¿Son frecuentes los recursos frente a los autos de procedimiento abreviado? Sí, lo son por muchos motivos. El auto se puede confirmar, y también se puede revocar total o parcialmente, acordando el sobreseimiento o la práctica de más diligencias de instrucción.
¿Si el auto no se recurre, o si los recursos se desestiman, cuáles son los siguientes pasos? Se da traslado al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas por diez días para que formulen escrito de acusación en su caso. Hay que tener claro que el juez instructor no acusa, no es su función. Tiene que haber una parte que acuse para que se abra el juicio oral. Presentados los escritos respectivos por el fiscal y las acusaciones, el magistrado Hurtado deberá resolver si acuerda la apertura de juicio oral, el sobreseimiento o la práctica de nuevas diligencias.
Si se acuerda la apertura de juicio oral, se dará traslado a las defensas para que presenten sus escritos de defensa. Cumplido ese trámite, termina la fase intermedia y comienza la fase de enjuiciamiento, con la preparación del juicio oral ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
"Del auto del magistrado Hurtado se desprende que no hay elementos de prueba directos de la filtración, como declaraciones testificales o informes periciales técnicos"Las pruebas, de haberlas, deberán de practicarse en el acto de juicio oral. Como indiqué en un artículo anterior, es muy difícil en la práctica determinar quiénes son los autores de unas filtraciones, toda vez que quienes conocen su origen, los periodistas que las publican, están amparados por el derecho fundamental a comunicar libremente información veraz y por el secreto profesional en el ejercicio de esa libertad. En el presente caso, del auto del magistrado Hurtado se desprende que no hay elementos de prueba directos de la filtración, como declaraciones testificales o informes periciales técnicos, sino tan solo indicios derivados de que las horas de recepción de los famosos correos por el fiscal general podrían ser compatibles con su difusión por un medio de comunicación. Si tales indicios son suficientes para atribuir la autoría de la filtración a una persona concreta, más allá de toda duda razonable, será decisión, llegados a ese momento, de los magistrados enjuiciadores.
Etiquetas
Democracia, Justicia, Fiscal general, Tribunal Supremo, cgpj, Ayuso, Gobierno, medios de comunicación Ahora en portada
28 de julio de 2026
28 de julio de 2026
Noticias relacionadas
Hace 92 semanas
El fiscal general del Estado investigado, ¿qué supone?
Hace 92 semanas
Incluso si el auto del Tribunal Supremo es injusto, el fiscal general del Estado debe dimitir
Lo más leído