Jordi Nieva: "Cerdán está en prisión por riesgo de destrucción de pruebas, pero hay que respetar la presunción de inocencia"

En primer lugar, nos gustaría entender por qué el juez ha enviado a Santos Cerdán a la cárcel y no así a Ábalos o a Koldo.

Ábalos y Koldo ya habían sido investigados desde hace meses y, por tanto, las fuentes de prueba que les podían comprometer ya habían sido ocupadas y el magistrado no ve un riesgo de destrucción de pruebas, que, en cambio, sí que ha visto en Santos Cerdán porque es un investigado mucho más reciente y es posible que pueda aprovechar estos días o semanas para tratar de oscurecer esas fuentes de prueba.

Por el auto del juez, ¿se entiende que podría haber habido financiación irregular del Partido Socialista a través de esta trama?

Es una posibilidad que el magistrado apunta muy veladamente en un inciso. En realidad en el auto lo que hace es comentar un detalle de la declaración de Santos Cerdán y es posible que esto no tenga más recorrido. De todas maneras, está por ver. Pero desde luego sí, en la resolución no se dice expresamente, pero sí se alude indirectamente a ello.

Usted publicó un artículo sobre el valor de los informes policiales y sobre todo el juicio que se hace socialmente antes de que la justicia pueda seguir su cauce. ¿Considera usted que en este caso el juez le da un valor determinante al informe policial?

Absolutamente, lo cree completamente porque espera que no haya motivo para no creerlo. 

"La obligación de un juez es comprobar los extremos del informe policial"

Aquí la verdad es que sí que discrepo del contenido del auto, en el sentido de que no se puede admitir sin más un informe policial. Tampoco porque no haya motivos para no confiar en él. La obligación de un juez es comprobar los extremos del informe policial y no creerlo sin más.

¿Entonces piensa que no está actuando correctamente el juez?

En este caso, creo que peca de un exceso de confianza muy frecuente entre los jueces españoles. Es decir, no es algo que yo le imputaría ni mucho menos a este magistrado, sino que es un defecto que sería generalizado en los jueces españoles, salvo excepciones. Esta confianza casi absoluta en los informes policiales.

¿Qué papel juegan para usted aquellos que pagan sumas que son ilícitas?

El papel es tremendo en términos democráticos. Estamos en un sistema en el cual hemos creado un Estado de bienestar gracias al pago de impuestos que se reinvierten en las capas más desfavorecidas de la sociedad. Y en la obtención de los servicios para que todo el mundo viva con una serie de mínimos asegurados.

"La presunción de inocencia es lo primero que se tiende a olvidar cuando se inicia una investigación"

Esa convicción que uno puede tener al pagar impuestos, pensando en esos nobles fines, se ve truncada cuando uno ve que, cuando se va a ejecutar obra pública u otra contratación pública, resulta que los mecanismos no son transparentes y se pueden producir disfunciones que pudieran hacer que se malversen estos impuestos.

Las empresas que participan de la corrupción sacan el dinero de la calidad de la obra, de los materiales sobre todo, e intentan alargar el tiempo de las obras para cobrar un sobreprecio. 

¿Cómo se puede respetar la presunción de inocencia en casos político-mediáticos como este? 

No se está respetando absolutamente nada. Yo creo que la presunción de inocencia es lo primero que se tiende a olvidar cuando se pone en marcha una investigación.

Aun siendo natural que este defecto venga inducido por las actividades policiales —porque las policías sí que tienen la obligación de poner en cuestión la presunción de inocencia—, el resto de la ciudadanía y, desde luego, los tribunales tendrían que actuar en su favor y esto, por desgracia, no ocurre.

¿Y cómo le explicaría esto a los medios de comunicación para que realmente seamos capaces de transmitir ese mensaje que acaba de dar?

Bueno, los medios de comunicación y toda la ciudadanía tenemos que entender que un medio de comunicación tiene que dar noticias que sean interesantes y a la ciudadanía le interesan las noticias que sean impactantes. Se podría dar otro tipo de información sin perder ese elemento emocional, pero siempre sin dar por hecho que una persona es culpable.

"Se puede seguir informando, pero sin dar por hecho que una persona es culpable, que hemos atrapado al malo"

Se puede seguir investigando y se le puede transmitir perfectamente a la ciudadanía que haya habido contrataciones públicas irregulares y mordidas en estas contrataciones. Pero que se esté investigando a los posibles responsables no quiere decir que al final sean los auténticos cabecillas del acto de la trama, ni siquiera que estén relacionados con ella.

Eso es una cosa que tarde o temprano habrá que explicar, pero que hasta ahora el periodismo no ha parecido haber asimilado del todo. Lo que pasa es que efectivamente, a ojos del público, se habrá estado insistiendo tantísimo en la posibilidad de responsabilidad de esa persona que ese estigma ya es de por vida.

¿Qué pasa con las responsabilidades políticas?

Bien, lo que son las responsabilidades políticas depende de las opiniones de las personas. Opiniones de la sociedad, yo no soy experto.

"Lo que sí que soy experto es en las responsabilidades jurídicas y esas están bien delimitadas y no llevan aparejado que el reo o el condenado lleve un sambenito de por vida"

Soy experto en las responsabilidades jurídicas y esas están bien delimitadas y no llevan aparejado que el reo o el condenado lleve un sambenito de por vida y vaya a ser señalado por lo que hizo o por lo que se cree que hizo. Por tanto, desde el derecho tenemos que hacer todo lo posible para que esos sambenitos mediáticos o sociológicos no existan.

¿Usted ve similitudes con el caso Gürtel del Partido Popular?

Las similitudes están en que estamos hablando de lo mismo, de corrupción, obras, contrataciones que efectivamente son normales en cualquier acto de corrupción. Esté implicado un partido, otro, un Gobierno, otro, una empresa u otra.

Es decir, no es que se puedan comparar los dos casos directamente, sino que estamos hablando de tipos de delitos en términos generales que son similares.