La llegada de alrededor de 70.000 personas a Ceuta en apenas unos días no admite una explicación única. Una sentencia judicial distorsionada en redes sociales, la actuación de Marruecos, las particularidades de Schengen y las diferentes narrativas europeas sobre inmigración confluyeron en una crisis que desbordó rápidamente el terreno migratorio. Anna Terrón, exsecretaria de Estado de Inmigración, sostiene que entender lo ocurrido exige analizar a la vez sus dimensiones políticas, jurídicas, tecnológicas y geopolíticas.

La crisis de Ceuta ha abierto un frente de tensión entre Italia y España. Según Michele Testoni, profesor de IE University y experto en política exterior, la respuesta de Giorgia Meloni responde también a factores ideológicos, geopolíticos y electorales, especialmente a su intento de contener el avance de la derecha más radical de Roberto Vannacci.

La crisis de Ceuta ha convertido la desinformación, el control fronterizo y la respuesta europea en una misma batalla política. Hana Jalloul, eurodiputada del PSOE, vicepresidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores (AFET) y miembro del grupo S&D, defiende que la respuesta no pasa por enfrentar seguridad y derechos humanos, sino por reforzar la cooperación, la anticipación frente a la desinformación y una política migratoria verdaderamente común en la Unión Europea.

Desde el International Crisis Group hasta Eurasia Group, el analista J. P. Carroll reúne desde Washington D. C. la valoración de cinco expertos para desentrañar qué ocurrió durante el cruce masivo hacia Ceuta y qué papel pudo desempeñar Marruecos. Aunque las lecturas difieren sobre si Rabat facilitó deliberadamente la crisis o se vio desbordado, coinciden en señalar la centralidad de la migración en la relación bilateral y el papel de la desinformación en las teorías surgidas después.

La crisis de Ceuta ha puesto el foco en el papel de las plataformas digitales en la difusión de información falsa, instrucciones peligrosas y redes opacas vinculadas al cruce fronterizo. Iago Moreno, sociólogo por la Universidad de Cambridge y especialista en desinformación y regulación de plataformas, sostiene que la responsabilidad no termina en quienes generan esos contenidos, sino que alcanza también a unas tecnológicas cuyo modelo de negocio "juega con sus vidas por dinero".

La crisis de Ceuta ha convertido la frontera entre España y Marruecos en una batalla informacional donde compiten el relato humanitario, la "invasión" y las acusaciones de guerra híbrida. Albert Borràs, codirector de Kartex Risk y doctor en Geopolítica, analiza cómo la extrema derecha, las redes transnacionales y la maquinaria de influencia marroquí alimentan un conflicto en el que "ninguna hipótesis cuenta, por ahora, con pruebas concluyentes".

From the International Crisis Group to Eurasia Group, Washington, D.C.-based analyst J. P. Carroll brings together the assessments of five experts to unpack what happened during the mass crossing into Ceuta and what role Morocco may have played. While their interpretations differ over whether Rabat deliberately facilitated the crisis or was simply overwhelmed, they agree on the central role migration plays in the bilateral relationship and on the part misinformation played in fueling the conspiracy theories that emerged in its aftermath.

La crisis de Ceuta ha reabierto el debate sobre el uso de la migración como instrumento de presión por parte de Marruecos. Pedro Sanz Díaz, especialista en Derecho europeo de migración y asilo, sostiene que el verdadero problema no reside únicamente en Rabat, sino en un modelo europeo de control fronterizo que ha convertido la cooperación con terceros Estados en una dependencia estratégica.

La entrada masiva de personas desde Marruecos ha reabierto el debate sobre las amenazas híbridas y la respuesta europea. El analista de defensa e inteligencia Antonio Legaz sostiene que "la atribución también es defensa" y advierte de que la ambigüedad española debilitó la solidaridad de sus aliados.

La decisión anunciada por Italia de restablecer controles a las llegadas desde España ha reactivado las confusiones sobre Ceuta, la libre circulación y el funcionamiento de Schengen. Gemma Pinyol-Jiménez, directora de Políticas Migratorias y Diversidad en Instrategies e investigadora asociada del GRITIM-UPF, explica qué permiten realmente las normas europeas y advierte de que el debate de fondo no es solo migratorio: está en juego la capacidad de la Unión Europea para preservar un espacio común de derechos, libertades y confianza mutua.

Sucedió ya en 2021. Hoy, la imagen se repite: miles de personas llegando a la costa ceutí crean una nueva tensión migratoria (y política) entre España y Marruecos. Las condiciones infrahumanas de los migrantes exigen una emergencia nacional. "Pero eso, como siempre, solo es un síntoma de un problema mucho más grave y profundo: la pobreza extrema define muchas de las fronteras más dolorosas", reflexiona el periodista Mauricio Hdez. Cervantes

Itziar Gómez, profesora de Derecho Constitucional de la UC3M, advierte de que el nuevo Pacto Europeo de Migración y Asilo contiene garantías relevantes, pero "no fue concebido para proteger mejor los derechos humanos", sino para ordenar los flujos migratorios desde una "lógica de fondo securitaria". Con su entrada en aplicación, la frontera europea se convierte en un espacio de clasificación jurídica intensiva donde el control puede imponerse antes que la protección.

Elias Dinas, director of the Swiss Chair in Federalism and International Governance at the European University Institute, speaks with Jorge de Diego, staff writer at 'Agenda Pública', about immigration, the radical right and democratic erosion in Europe. The political scientist warns about the role of traditional elites in normalizing certain frames, argues that "ignoring the issue does not work as a long-term strategy" and analyses the singular place Spain occupies in the European migration debate.

Elias Dinas, director de la Cátedra Suiza de Federalismo y Gobernanza Internacional en el Instituto Universitario Europeo, conversa con Jorge de Diego, redactor de 'Agenda Pública', sobre inmigración, derecha radical y erosión democrática en Europa. El politólogo advierte del papel de las élites tradicionales en la normalización de ciertos marcos, sostiene que "ignorar no funciona como estrategia de largo plazo" y analiza el lugar singular que ocupa España en el debate migratorio europeo.

La directora de la Fundación porCausa, Lucila Rodríguez-Alarcón, denuncia la consolidación de una "narrativa antimigratoria" que recurre al "enfoque binario" de "ellos" contra "nosotros". Frente al "uso antidemocrático" de este discurso, con ejemplos como la policía migratoria de Trump, reivindica la "indispensable" regularización extraordinaria de España. "El verdadero bienestar se encuentra en sociedades donde todas las personas son tratadas con respeto, con cuidado y con humanidad", asevera.

"La percepción de la inmigración puede mejorar si se aplican las políticas públicas adecuadas". Así lo sostiene Alexander Kustov, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Carolina del Norte, en su libro 'Por nuestro bien: cómo las democracias pueden hacer que la inmigración sea popular'. Sobre el futuro de la inmigración como política pública conversó con Eric Gonzalez Juenke, editor de 'Good Authority', en una entrevista publicada por 'Agenda Pública'.

En su nueva columna 'Momento América', el periodista y escritor Mauricio Hernández Cervantes cuenta, analiza y desmenuza en 'Agenda Pública' la fervorosa actualidad de y desde las Américas. Su visión híbrida, construida desde lo español y lo mexicano, ofrece una particular perspectiva sobre el devenir político, económico y social de un continente que no siempre se comprende con facilidad desde los ojos de Europa.

Ante las tensiones que se viven en las calles de Los Ángeles por las deportaciones Thomas Cattin, director de Cartografía de Cassini, analiza como México, presionado por EE. UU., ha asumido el control migratorio regional a cambio de ventajas comerciales, a pesar de ser el chivo expiatorio de Trump. Una estrategia que puede ser de alto coste humano y dudosa eficacia.

Tras la decisión del gobierno de Olaf Scholz de cerrar todas las fronteras de Alemania, Gemma Pinyol reflexiona sobre el significado de este movimiento, enfocado a contrarrestar el impacto creciente de la extrema derecha: "La socialdemocracia europea, con Alemania como voz clave, necesita urgentemente reformular una narrativa propia sobre la migración, centrada en la lucha contra las desigualdades en lugar de enfocarse en cuestiones identitarias o de seguridad".