El TJUE ha descartado que la amnistía del procés vulnere el derecho de la UE por la malversación o los delitos de terrorismo. El profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad Pompeu Fabra José Luis Martí explica que las sentencias despejan la aplicación en el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional, pero no levantan por sí solas la orden de detención de Carles Puigdemont ni cierran el pulso entre el Supremo y el Constitucional.

El TJUE ha avalado los dos flancos europeos de la ley de amnistía, pero el fallo sigue dejando en el aire el regreso de Carles Puigdemont y tampoco cierra el pulso entre el Tribunal Supremo y el Constitucional. Esta sentencia refuerza a Pedro Sánchez y uno de los pilares de la investidura y también puede terminar facilitando el giro del PP en Catalunya, pero llega tarde para Junts.

El 'Informe sobre el Estado de Derecho de la UE' de 2026, que se publicará el próximo 17 de julio, llega en plena sucesión de causas y condenas por corrupción. 'Agenda Pública' ha tenido acceso en exclusiva al borrador del capítulo que analiza a España y que revela que Bruselas reconoce avances normativos, pero mantiene sus reproches por la duración de los grandes procesos, los conflictos de interés y el riesgo de los contratos públicos.

La justicia española no tiene un problema comparable al de Hungría o Polonia, pero sí una grieta de confianza. Los datos del CIS, la Comisión Europea, 40dB. e Ipsos muestran una percepción muy desigual: la independencia judicial convence sobre todo a los votantes del PP, mientras la izquierda percibe un sesgo conservador en jueces y tribunales.

La providencia del Supremo sobre el decreto de regularización trasciende las fronteras españolas. En su columna semanal, Marc López Plana, editor y director director de 'Agenda Pública', analiza cómo el conflicto migratorio destapa una tendencia crítica en el continente: la judicialización de la alta política. Un examen sobre la erosión del consenso democrático y el traslado de la soberanía nacional a los tribunales europeos.

"The mere fact of opening an investigation already has significant political effects", says Italian jurist Sabino Cassese. In conversation with the editor and director of Agenda Pública, the former judge of the Italian Constitutional Court insists that "judicial independence remains a fundamental value", but warns that this principle requires drawing a clear distinction between two spheres: "One is the political arena. The other is the judicial arena. And what is dangerous is precisely confusing the two".

"El mero hecho de iniciar una investigación ya tiene importantes efectos políticos", asegura el jurista italiano Sabino Cassese. En conversación con el editor y director de Agenda Pública, el exmagistrado del Tribunal Constitucional italiano insiste en que "la independencia judicial sigue siendo un valor fundamental", pero advierte de que ese principio exige distinguir con claridad entre dos planos: "Uno es la arena política. El otro es la arena judicial. Y lo peligroso es precisamente confundir ambos".

Jordi Ferrer, director del Máster de Razonamiento Probatorio de la Universitat de Girona, propone diez medidas para reforzar el sistema judicial en España. En un momento de marcada polarización y con la justicia desempeñando un papel clave en el ámbito político, plantea reformas que van desde "suprimir" la Audiencia Nacional o la acusación popular hasta exigir "una evaluación positiva previa por parte de una comisión de expertos" en los nombramientos judiciales.

El conflicto del Tajo-Segura vuelve a enfrentar dos formas de entender el agua en el Estado autonómico: para el sureste mediterráneo, el trasvase sostiene un modelo agroexportador convertido en bandera territorial; para Castilla-La Mancha, representa una "expropiación" histórica de sus recursos. El cofundador de Kartex Risk Darío Salinas analiza cómo la sentencia del Supremo reordena esta pugna y recuerda que el trasvase es, jurídicamente, "un aprovechamiento condicional de los excedentes".

Después de una trayectoria en la observación de elecciones en gran parte del planeta, Antón Gómez-Reino asegura que "lo que está ocurriendo silenciosamente en los EE. UU. de la era Trump no tiene parangón en el mundo democrático contemporáneo". El exdiputado en el Congreso repasa los últimos movimientos en el mapa electoral de los estados del sur en EE. UU. y lamenta que "la discriminación racial" se traslade a este campo por parte del Partido Republicano.

'Agenda Pública' "Firmas Top" Columnist J.P. Carroll recently gathered the reactions of American and Spanish policy analysts and experts on President Trump’s recent remarks from the Oval Office about Spain, wherein he indicated a willingness to cut off trade ties. Reactions varied, but broadly highlighted the difference between the President’s rhetoric and his follow-up actions.

El columnista de 'Agenda Pública' J. P. Carroll recabó recientemente las reacciones de analistas y expertos estadounidenses y españoles en políticas públicas a las últimas declaraciones del presidente Trump desde el despacho oval sobre España, en las que insinuó su disposición a cortar los lazos comerciales. Las reacciones fueron diversas, aunque en términos generales subrayaron la diferencia entre la retórica del presidente y sus actuaciones posteriores.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha declarado ilegales la mayoría de aranceles impuestos por la Administración Trump. El experto en política comercial César Guerra Guerrero analiza el contexto económico que surge en el país y cómo el presidente ha conseguido eludir la sentencia. A pesar de que esta es una decisión que "reafirma el principio de separación de poderes", la Administración Trump ha encontrado un nuevo resquicio para imponer un "arancel global del 10%".

Tras publicarse la sentencia al exfiscal general del Estado, Jordi Ferrer, director del Máster en Razonamiento Probatorio de la Universidad de Girona, examina en detalle la motivación del fallo. En su análisis sostiene que la resolución "no explica de forma suficiente cómo se acredita la hipótesis acusatoria" y revisa paso por paso qué claves hacen dudar del razonamiento probatorio.

El caso del fiscal general del Estado lleva a Mª Jesús Díaz Veiga, abogada, a recordar la importancia de cómo se analizan las pruebas en un juicio. Señala que este es un proceso que requiere "ir al detalle con precisión" y "diferenciar los datos relevantes de los que no lo son". A la vista los testimonios que los periodistas aportaron en el juicio, y que la abogada considera "fiables", subraya que será esencial que el TS explique con claridad por qué descarta esas pruebas para condenar al FGE.

"El juicio contra el fiscal general del Estado nunca debió celebrarse", sostiene Jordi Ferrer, director del Máster en Razonamiento Probatorio de la Universidad de Girona. Tras la primera semana, Ferrer concluye que "no hay prueba de cargo suficiente" y que la instrucción fue "un ejemplo de sesgo de confirmación". En su análisis, todo apunta a "la necesaria absolución del acusado en un proceso sin base probatoria".

¿Qué opina la sociedad española sobre este asunto judicial alrededor de la amnistía? La investigadora en redes sociales Mariluz Congosto elabora una cartografías que evidencia cómo "se ha creado una fractura social que con el tiempo no se ha cerrado".

'Agenda Pública' ha tenido acceso en exclusiva al informe interno que el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes presentó el lunes ante la Comisión de Venecia y con el que el ministro Félix Bolaños contrarresta las críticas de asociaciones conservadoras de jueces. El documento detalla de forma muy completa los argumentos del Gobierno para mantener el sistema parlamentario de elección de los doce vocales judiciales del CGPJ, defendiendo su legitimidad democrática y la pluralidad del órgano.

En EE.UU., la decisión de Donald Trump de federalizar la seguridad en Washington D.C. con la Guardia Nacional reabre un debate crítico: ¿nos encontramos ante un "estado de excepción permanente"? se pregunta la profesora de Fitchburg State University (Massachusetts) Lilian Bobea. Pese a que la criminalidad está en "su nivel más bajo en 30 años", la administración justifica una "pacificación por la guerra" que, como en América Latina, normaliza poderes extraordinarios y erosiona la democracia en nombre del orden.

En opinión del director del Máster en Razonamiento Probatorio de la Universitat de Girona, Jordi Ferrer, el caso del fiscal general del Estado ejemplifica los peligros de ignorar los estándares de prueba. Como advierte, "toda la motivación debe estar dirigida a justificar que la prueba es suficiente o insuficiente", pues, sin criterios claros, la presunción de inocencia se vacía de contenido y el proceso penal se convierte en una herramienta arbitraria.

Por tercer año consecutivo, la confianza de los españoles en la independencia judicial sigue creciendo. Según el Indicador de Justicia 2025 de la Comisión Europea, ya un 39% valora positivamente la labor de jueces y tribunales, con mejoras también en la percepción empresarial. España se sitúa en la media europea en garantías legales y destaca en confianza en la supervisión de la contratación pública.

"Los jueces militantes están convencidos de que tienen una misión que cumplir", afirma el jurista italiano Sabino Cassese. Exmagistrado del Tribunal Constitucional y una de las voces más autorizadas del derecho público en Europa, analiza en esta entrevista con 'Agenda Pública' la politización de la justicia, la relación entre política y administración, la corrupción y el poder de Giorgia Meloni. "Es una gran alumna de Andreotti: si ve una mina, la evita", concluye Cassese sobre el presidente del Consejo de Ministros de Italia.

Pedro Soriano, experto en política norteamericana, analiza cómo Donald Trump ha eliminado casi toda oposición interna en el Partido Republicano durante su segundo mandato. Salvo algunos jueces federales conservadores, que actúan como último contrapeso institucional, el ejecutivo, el legislativo y los gobiernos estatales muestran una lealtad casi absoluta al presidente.

El periodista de investigación analiza el caso Santos Cerdán y denuncia que "las causas judiciales más complejas llegan precocinadas por la policía". Advierte sobre el "estado judicial español" donde "un sector del poder judicial controlado por la derecha se ha erigido en árbitro de la vida política".

En esta entrevista 'flash', el catedrático de Derecho Procesal Jordi Nieva analiza la decisión judicial de enviar a prisión a Santos Cerdán, la posible financiación irregular del PSOE y el papel de los informes policiales. También reflexiona sobre la presunción de inocencia, el tratamiento mediático de los investigados y los riesgos de estigmatización sin sentencia firme.

Jordi Ferrer Beltrán, director del máster de razonamiento probatorio de la Universitat de Girona, señala que "en España los informes policiales destinados a apoyar investigaciones penales han adquirido un protagonismo político alarmante". Según el profesor de la Universitat de Girona "su valor como indicios no debe confundirse con valor probatorio: cuando la policía interpreta, selecciona y relata, asume un rol judicial que no le corresponde y la justicia pierde terreno frente a la narrativa policial".

La lucha contra el terrorismo ha ocupado buena parte de su carrera como fiscal. Pero Dolores Delgado ha sido también ministra de Justicia, fiscal general del Estado y, ahora, fiscal de Sala Coordinadora especializada en Memoria Democrática. Agenda Pública conversa con ella sobre su trayectoria, el funcionamiento de las instituciones y propone reformas en el ámbito de la justicia.

Jueces y fiscales convocan una huelga sin respaldo legal ni control institucional. Sin servicios mínimos ni descuentos salariales, la protesta revela una posición de privilegio inédita frente al resto de trabajadores. La movilización, impulsada por sectores conservadores, desafía las reformas del Gobierno y evidencia la politización creciente del poder judicial.

Aunque la Comisión Europea desarma al Tribunal Supremo al negar que la amnistía afecte a las finanzas de la UE, su informe impulsa el relato del PP al calificar la norma de "autoamnistía", una contradicción que analiza Manuel Altozano, redactor de infoLibre, en profundidad para 'Agenda Pública'.

El auto del Supremo impulsa el caso contra el fiscal general hacia juicio. Juan José Yáñez Pena, letrado de la Administración de Justicia, afirma que solo en el juicio oral "se puede acreditar la culpabilidad del fiscal general" y que del auto se desprende "que no hay elementos de prueba directos de la filtración". Aun así, el impacto institucional es profundo: la Fiscalía queda expuesta mientras se decide si hay base suficiente para abrir juicio oral.