En su primer análisis para 'Agenda Pública', el corresponsal en Bruselas Nacho Alarcón estrena la sección 'Qualified Majority' y estudia el momento que atraviesa España dentro de la Unión Europea. A su juicio, la agenda europea obliga a España a ser muy activa y defender sus intereses en varios puntos conflictivos, al tiempo que le da la oportunidad de ser más ofensiva en ciertos debates.

El profesor del IE University y experto en defensa Juan José de Arriba analiza el tablero estratégico en Oriente Medio. Allí, Estados Unidos apuesta por "una arquitectura militar diseñada para pasar de la disuasión visible a la acción, si hiciera falta". Haciendo un repaso de las capacidades de Washington, sostiene que "el sistema militar ya está listo; lo único abierto es la decisión política y el momento de activarlo".

"Lejos de ser otro lamento sobre el fin de Occidente", señala Jeremy Cliffe, columnista de 'Agenda Pública', la Conferencia de Seguridad de Múnich ha marcado "el momento en que Europa dejó de intentar seducir a Washington para empezar a construir su propia disuasión nuclear y defensa de los valores de la Ilustración". Un análisis para 'Agenda Pública' que contrasta frente a las visiones pesimistas.

Jeremy Cliffe, columnist at 'Agenda Pública' and editorial director at the European Council on Foreign Relations, reports from the 2026 Munich Security Conference on a "good" transatlantic divorce: for the first time, the US and Europe state their differences frankly. Rubio frames his speech around cultural heritage; Macron, Merz, von der Leyen and Sánchez around defence and values. Cliffe highlights Europe’s push for eurobonds, coalitions of the willing and industrial preference to strengthen sovereignty and inject momentum into economic integration.

'Agenda Pública' en la Munich Security Conference. Nuestro editor y director, Marc López Plana, escribe su análisis semanal desde Alemania alertando que en esta edición de la conferencia no solo se ha hablado de Ucrania o de la rivalidad entre potencias, sino que ha quedado al descubierto el desgaste del consenso liberal que durante décadas sostuvo a Occidente. "La pregunta ahora no es si la eficacia importa. Importa profundamente. La pregunta es si estamos dispuestos a redefinirla de manera que fortalezca —y no sustituya— a la democracia", advierte.

¿Es el orden liberal una estructura sólida o una simple referencia opcional? Como parte de nuestra cobertura de la 'Munich Security Conference', este artículo examina cómo Ucrania y Venezuela anticipan un orden internacional más transaccional. En la primera, la soberanía se somete al cálculo estratégico; en la segunda, la legitimidad democrática se negocia según intereses. Ambos casos revelan un sistema que normaliza excepciones y reduce la protección que las reglas ofrecían a países medianos como España.

Marc López Plana, editor y director de 'Agenda Pública' y Jeremy Cliffe, director editorial del European Council on Foreign Relations (ECFR) y una de nuestras principales firmas, asistirán a la Munich Security Conference que se celebra desde este viernes en Múnich. En la ciudad bávara, durante este fin de semana, ya no se debatirá sobre cómo fortalecer el orden liberal, sino cómo operar en su descomposición.

'Agenda Pública' realiza una cobertura especial de la Conferencia de Seguridad de Múnich que se celebra este fin de semana, donde se debatirá el 'Munich Security Report 2026'. El informe confirma una deriva inquietante: el orden liberal no solo se erosiona, se demuele. Para España, actor medio dependiente de reglas y previsibilidad, esta diplomacia de choque supone un desafío sistémico en un mundo de bloques.

El pasado 29 de enero, la Unión Europea incluyó a la Guardia Revolucionaria de Irán en la lista de organizaciones terroristas. Para el analista geopolítico Jorge Opalinski, este hecho constata un giro de timón de una política de neutralidad a una de mayor asertividad en un contexto de seguridad global donde aparentemente la acción suele ir acompañada de éxitos tácticos.

'Agenda Pública' inicia hoy una cobertura especial de la Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC 2026), uno de los principales foros internacionales sobre geopolítica y seguridad global, al que asistiremos el próximo fin de semana en la capital bávara. En este contexto, hoy analizamos en profundidad 'Under Destruction', el informe anual de seguridad de la conferencia de este 2026.

A pesar de la intención francesa de extender el paraguas nuclear a sus socios europeos, el continente "enfrenta un problema estructural que ninguna cantidad de ojivas francesas resuelve". Para el experto en defensa y seguridad Antonio Legaz, Europa y su arsenal nuclear aún tienen una fuerte dependencia de EE. UU. Además, advierte de los costes y los escasos beneficios que puede conllevar la amenaza nuclear.

El problema del gasto en defensa no es el 2% de inversión, sino "creer que el porcentaje equivale a estrategia". Este análisis de los expertos en defensa Guillem Colom Piella y Alberto Bueno expone cómo la prioridad industrial eclipsa la operatividad militar real. Sin una revisión estratégica que conecte medios y fines, el país arriesga una modernización hueca, diseñada por inercia burocrática y retornos económicos en lugar de por una definición clara de sus amenazas.

La pregunta solía ser "¿Qué nos pide Occidente?". Hoy, con Occidente fracturado y Donald Trump como protagonista, para el analista de defensa Antonio Legaz esa pregunta ha caducado. El experto en seguridad ahonda en la encrucijada de España en 2026: un país que ejecuta tácticamente bien lo que otros deciden —desde Bruselas hasta Washington—, pero que ha renunciado a definir su propio interés nacional. ¿Somos una "potencia bisagra" real o un actor disperso incapaz de decir "no" a sus múltiples amos?, se cuestiona.

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. confirma el peor escenario: Europa ya no puede delegar su supervivencia. Frente a la visión transaccional de Trump y el auge de los "partidos patrióticos" de derecha radical, la socialdemocracia debe superar viejos tabúes y articular una política de defensa común, explica el politólogo Pablo Andrés, quien propone recuperar el espíritu de la "Tercera Fuerza" que propuso el gobierno laborista de Clement Attlee en 1945.

Mineápolis ya no es solo una ciudad, sino un laboratorio donde el Estado ensaya la fuerza como método de gobierno. Entre redadas del ICE y el pulso entre el poder federal y local, surge una pregunta: ¿puede una democracia conservar sus formas mientras vacía su contenido? Este análisis de la politóloga Ruth Ferrero disecciona cómo el miedo sustituye al derecho, convirtiendo la seguridad en la coartada para un autoritarismo que ya no necesita golpes de Estado para imponerse.

"With his eyes on Greenland," National Security researcher J. P. Carroll brings together Leonard Schuette, a researcher in the International Security Program and fellow at the Belfer Center at Harvard University, and former ambassador Eric Nelson to analyze the potential next moves President Donald Trump could make on the international stage. Nelson warns that "Russia and China would be relatively more powerful" if the United States were to lose Europe as an ally. In the same vein, Schuette emphasizes that Washington would lose its position "as a guarantor of security in Europe" if it "moves against Denmark" over control of the Arctic island.

In an international landscape marked by uncertainty, the director and editor of Agenda Pública, Marc López Plana, travels to Brussels to speak with Javi López, Vice-President of the European Parliament, and Rosa Balfour, Europe Director at the Carnegie Endowment for International Peace. Both agree that the European Union is facing unprecedented pressure on its sovereignty and point to a series of strategic challenges the Twenty-Seven will have to confront in the coming months.

En un escenario internacional marcado por la incertidumbre, el director y editor de 'Agenda Pública', Marc López Plana, se desplaza a Bruselas para conversar con Javi López, vicepresidente del Parlamento Europeo, y Rosa Balfour, directora en Europa del 'think tank' Carnegie Endowment for International Peace. Ambos coinciden en que la Unión Europea se enfrenta a una presión sin precedentes sobre su soberanía y señalan una serie de desafíos estratégicos que los Veintisiete deberán afrontar en los próximos meses.

"Con la mirada puesta en Groenlandia", el investigador en Seguridad Nacional J. P. Carroll reúne a Leonard Schuette, investigador del International Security Program y fellow del Belfer Center de la Universidad de Harvard, y al exembajador Eric Nelson para analizar los próximos movimientos que podría dar el presidente Donald Trump en la arena internacional. Nelson advierte de que "Rusia y China serían relativamente más poderosas" si Estados Unidos pierde a Europa como aliado. En la misma línea, Schuette subraya que Washington perdería su posición "como garante de la seguridad en Europa" si "se mueve contra Dinamarca" por el control de la isla ártica.

J. P. Carroll, senior researcher on National Security and Trade at the Rainey Center for Public Policy, interviews Peter J. Brown, former Homeland Security and Counterterrorism Advisor to Donald Trump and a senior fellow at the America First Policy Institute. In their conversation, they cover the main items on the transatlantic political agenda, from Greenland to NATO and the Trump administration itself.

J. P. Carroll, investigador principal de Seguridad Nacional y Comercio del Centro Rainey de Políticas Públicas, entrevista al exasesor de Seguridad Nacional de Donald Trump y 'senior fellow' del America First Policy Institute, laboratorio del trumpismo, Peter J. Brown. En su conversación atraviesan los principales puntos de la agenda política atlántica, desde Groenlandia hasta la OTAN y el propio Gobierno del presidente Trump.

Bernardo de Miguel, corresponsal en Bruselas, sostiene que Donald Trump ha aprendido a explotar con notable eficacia los puntos débiles de Europa. Al presionar sobre las vulnerabilidades estratégicas de la Unión Europea, el presidente estadounidense ha arrancado concesiones desequilibradas —como el acuerdo arancelario del pasado mes de julio— y ha lanzado desafíos agresivos, entre ellos el relativo a la soberanía de Groenlandia. Buena parte del daño, sin embargo, nace fruto de los errores políticos y la deriva estratégica de la Unión.

El nuevo escenario político en Venezuela ha dejado a debilitados a socios estratégicos del chavismo como Irán y Hezbolá, que han tejido, junto a Caracas, una "extensa red vinculada al crimen transnacional". Esta pérdida de influencia es descrita por el analista geopolítico Jorge Opalinski como "un golpe que deja al régimen chavista aislado de uno de sus principales aliados extrarregionales".

El analista político y consultor en comunicación pública Eduardo Bayón analiza la percepción de la ciudadanía española tras la detención de Nicolás Maduro ordenada por el presidente Donald Trump. Los últimos acontecimientos han hecho que en España "la crisis venezolana ya no se interprete únicamente como un fracaso del chavismo", al tiempo que se refuerza la imagen de Estados Unidos como "un socio peligroso e imprevisible".

Donald Trump's insistence on acquiring Greenland, according to the White House, is driven by national security imperatives regarding China. However, a territorial analysis reveals that, beneath this security rhetoric, material factors – particularly access to critical minerals – more precisely explain American interest. While official discourse emphasises an alleged Chinese "omnipresence" in the Arctic, the data presents a more nuanced reality.

La insistencia de Donald Trump en adquirir Groenlandia responde, según la Casa Blanca, a imperativos de seguridad nacional frente a China. Sin embargo, este análisis territorial elaborado por el CEO de Cassini Spain, Darío Salinas y Thomas Cattin, permite identificar, bajo esta retórica securitaria, factores materiales, particularmente el acceso a minerales críticos, que explican con mayor precisión el interés estadounidense.

España, pese a su historia y sus vínculos con América Latina, ha tenido una política hacia Venezuela que ha oscilado entre la condena moral y la cautela diplomática. El resultado es una posición frágil: España no lidera la respuesta europea, no condiciona la estrategia estadounidense y no ofrece a los actores venezolanos una alternativa creíble. ¿Y a partir de ahora?

For Jeremy Cliffe, editorial director of the European Council on Foreign Relations (ECFR), 2026 looks set to be "much more than an in-between year" could be "the boundary between the early-21st century and mid-21st century Europe." In a year marked by the radical right's agenda, debates on European economic architecture and the EU's role in the world—and in which Spain celebrates 40 years since joining the European Union—2026 looks set to be much more than a time of transition.

Para Jeremy Cliffe, director editorial del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), el 2026 puede ser "la frontera entre la Europa de comienzos del siglo XXI y la de mediados de siglo". En un año marcado por la agenda de la derecha radical, los debates sobre la arquitectura económica europea y el papel de la UE en el mundo —y en el que España cumple cuarenta años de su ingreso en la Unión Europea—, 2026 apunta a ser "mucho más que un tiempo de transición".

From Washington, D.C., security adviser J. P. Carroll speaks with former CIA officer and geostrategy expert Bjorn Beam. An adviser to several NATO partner countries, he argues that the current context is ideal for Europe to "take its security seriously" and reviews some of the most pressing items on the agenda, including Venezuela, the U.S. security strategy, and the conflict in Gaza.