El buen divorcio: una mirada optimista a la Munich Security Conference 2026

Hay dos formas de ver la Munich Security Conference de este año.

Una es: otra demostración más de vasallaje y división europea. El sábado 14 de febrero, el secretario de Estado Marco Rubio pronunció un discurso cuyo tono fue más amable que el del vicepresidente J. D. Vance el año pasado, pero cuyo contenido —una propuesta paternalista sobre una supuesta afinidad civilizatoria compartida— era apenas distinto. Aun así, al concluir, recibió una ovación de pie en el hotel Bayerischer Hof. Entre los que aplaudían estaban los ministros alemán de Exteriores y de Defensa, supuestamente la vanguardia de la nueva Europa más capaz. Todo bastante deprimente.

Otra forma de ver la MSC 2026, sin embargo, es como prueba de una relación transatlántica que busca avanzar hacia una nueva honestidad y transparencia.

Las propuestas nativistas de Rubio fueron corteses, pero también radicales a su manera. Fuera los valores universales y los compromisos de defensa (el jefe de la diplomacia estadounidense ni siquiera mencionó a Ucrania). Dentro, el patrimonio cultural y los supuestos agravios occidentales compartidos sobre el "culto climático" y otras amenazas similares.

Por su parte, Friedrich Merz, Emmanuel Macron, Pedro Sánchez, Keir Starmer y Úrsula von der Leyen presentaron una visión distinta: más centrada en políticas concretas, especialmente en defensa y seguridad, pero también apelando a los valores de la Ilustración. En comparación con la historia reciente, su ruptura con Rubio fue tan radical como la suya respecto a ellos.

En otras palabras: ambas partes de la relación transatlántica están siendo relativamente claras sobre lo que quieren y por qué difieren de lo que el otro desea. Y eso es nuevo.

"En la MSC 2026, Estados Unidos y Europa parecen emerger a un plano más maduro, donde sus diferencias se muestran al descubierto con, al menos, cierto grado de aceptación"

En la teoría de relaciones, existe algo llamado "buen divorcio": parejas que, al separarse, articulan sus diferencias abiertamente y negocian de forma civilizada. Durante la presidencia de Joe Biden, la pareja transatlántica aún vivía en negación ("América ha vuelto", dijo en la MSC de 2021). El año pasado, en la MSC 2025, el discurso de confrontación de Vance en Múnich hizo que proverbialmente "se rompieran platos contra la pared". Pero en la MSC 2026, Estados Unidos y Europa parecen emerger a un plano más maduro, donde sus diferencias se muestran al descubierto con, al menos, cierto grado de aceptación.

¿De qué trata realmente la brecha transatlántica en la MSC 2026?

¿Cuáles son esas diferencias? El discurso de Rubio en Múnich sonó como el de un republicano tradicional tratando de argumentar a favor del trumpismo. Según él, la historia compartida de Occidente era una saga de hazañas conjuntas en nombre de la democracia (por ejemplo, la reunificación de Alemania), pero también de un patrimonio cultural común (Shakespeare y Mozart, por ejemplo). Fue un discurso más amable que el de Vance un año antes, pero sus demandas fundamentales eran prácticamente las mismas: un proyecto civilizatorio conjunto para "liberar" a Europa de lo woke a cambio de la posibilidad de mayor protección estadounidense. Rubio dijo poco sobre defensa o seguridad. Ni una sola vez mencionó a Ucrania.

La mezcla de lo tradicional y lo radical no sorprende; refleja tanto el propio "viaje" de Rubio (que aún podría incluir un enfrentamiento con J. D. Vance por la candidatura republicana de 2028) como la trayectoria histórica de Estados Unidos en su conjunto. Como señala Der amerikanische Weckruf (La llamada de atención estadounidense), un nuevo libro de la politóloga germano-estadounidense Cathryn Clüver Ashbrook, el camino de Ronald Reagan a Newt Gingrich y luego a Donald Trump puede ser sinuoso, pero es un solo camino. Nos guste o no, esta —por ahora— es la cara que Estados Unidos presenta al mundo.

"Por primera vez en mucho tiempo, ni Estados Unidos ni Europa están simplemente halagando al otro. Ambos pronuncian sus diferentes visiones del mundo con una nueva honestidad"

¿Y cuál es el rostro europeo? Sería injusto reducir la presencia de Europa en Múnich a un aplauso cortés y aliviado al discurso de Rubio. Los principales líderes europeos que hablaron eran, en ciertos aspectos, el opuesto diametral del secretario de Estado estadounidense. Donde él enfatizaba la civilización, ellos defendían los valores; Macron, Merz y Von der Leyen hicieron referencia a la Ilustración y sus raíces europeas, en un claro reproche al discurso de Vance del año pasado. Donde Rubio decía poco sobre seguridad, ellos se centraron en la defensa real; Macron y Merz aludieron, por ejemplo, a próximas conversaciones sobre la disuasión nuclear europea. Merz incluso dijo algunas verdades a Estados Unidos: advirtió que su estatus de superpotencia depende en gran medida de sus aliados.

Algunos podrían ver los discursos europeos y estadounidenses en Múnich como señales de una mala relación transatlántica. Pero en mi opinión representan un paso adelante: por primera vez en mucho tiempo, ni Estados Unidos ni Europa están simplemente halagando al otro. Ambos pronuncian sus diferentes visiones del mundo con una nueva honestidad. Ninguno parece demasiado preocupado por agradar al otro (el discurso de Rubio puede tener algún atractivo para la derecha radical europea, pero incluso esos partidos parecen alejarse del proyecto trumpista tras Groenlandia). Todo ello podría ser el inicio de un buen divorcio.

De los discursos a la estrategia: la agenda europea tras Múnich

¿Y la Europa recién "soltera"? ¿Una "Europa geopolítica", como dijo Macron? La MSC 2026, incluidas mis propias conversaciones para Agenda Pública, ha dejado varias pistas al respecto.

Cathryn Clüver Ashbrook, la politóloga germano-estadounidense, insistió en que los europeos han malinterpretado a Estados Unidos y las patologías a largo plazo de su democracia. Defendió una postura europea mucho más realista respecto al garante de seguridad del continente. Pronto se podrá leer la entrevista en 'Agenda Pública'.

José Manuel Albares, ministro de Exteriores de España, fue contundente al afirmar que la regulación de las redes sociales es una prioridad geopolítica europea. "Es la ley de la selva o la ley de la democracia y del derecho internacional", me dijo, uniendo una visión pluralista y anti-coerción con la necesidad de regular la tecnología.

Oliver Stuenkel, politólogo germano-brasileño, argumentó que Europa tiene oportunidades para proyectar su atractivo global en un mundo que se aleja de Estados Unidos y, en algunos casos, teme la dominación china. Sostuvo que los europeos podrían ser mucho más confiados sobre su atractivo global en estas circunstancias. Próximamente en 'Agenda Pública'.

Benjamin Haddad, ministro para Europa de Francia, presentó una propuesta clara para una integración económica europea dinámica que desafíe el pesimismo continental: eurobonos para inversiones comunes; preferencia europea para equilibrar la competencia industrial; coaliciones de voluntarios para superar bloqueos políticos. 

"El 'Informe de Seguridad de Múnich 2026' abría con la imagen de Trump destruyendo el histórico Ala Este de la Casa Blanca. Pero me fui preguntándome si eso no sería demasiado negativo"

Escribiendo esto en el tren de regreso a Berlín desde Múnich, reflexiono sobre estas conversaciones en la MSC —junto con encuentros con colegas de ECFR y otros contactos del Reino Unido, Suecia y Chequia—, además de los numerosos discursos en el hotel Bayerischer Hof. Esta MSC se había enmarcado en un mundo de "política de demolición". El Informe de Seguridad de Múnich 2026 abría con la imagen de Trump destruyendo el histórico Ala Este de la Casa Blanca. Pero me fui preguntándome si eso no sería demasiado negativo.

No hay vuelta atrás a los idealistas y cooperativos años noventa —y cuánto de cooperativo hubo realmente es debatible—. Pero todavía es posible imaginar un buen divorcio entre Estados Unidos y Europa, donde ambas partes obtengan parte de lo que quieren, compartan responsabilidades y, al final, estén en un terreno más honesto e igualitario. La MSC de este año fue un primer vistazo, parcial pero alentador, a ese buen divorcio. El futuro de la relación transatlántica podría parecer menos una bola de demolición y más como una pareja divorciada que sabe que está separada, vive a su manera, pero aún puede trabajar junta cuando las circunstancias lo exigen. Esperemos que así sea.