Global instability demands a military machine capable of responding at any latitude. In this conversation with Marc López Plana, director and editor of 'Agenda Pública', diplomat Javier Colomina defends NATO’s ‘360-degree’ vision. Colomina, Spain’s highest-positioned officer in the Alliance, maintains that NATO "doesn’t have the option of choosing between threats" and is committed to Europe taking fuller control of its own defense, toward the goal of achieving the "real capacity to produce what is needed."

La inestabilidad global exige una maquinaria militar capaz de responder en cualquier latitud. En su conversación con el director y editor de 'Agenda Pública', Marc López Plana, Javier Colomina reivindica la "visión de 360 grados" de la OTAN. El vicesecretario general adjunto de la OTAN y representante especial para la Vecindad Sur, que es el español con el cargo más alto en la Alianza, sostiene que la OTAN "no tiene la opción de elegir entre amenazas" y apuesta porque Europa dé un paso más en su defensa, aspirando a tener una "capacidad real para producir lo que se necesita" y "fortalezca su capacidad de defensa propia dentro de la Alianza Atlántica".

El vicesecretario general adjunto de la OTAN y representante especial para la Vecindad Sur, Javier Colomina, el secretario general del Departamento de Empresa y Trabajo de la Generalitat de Catalunya, Pol Gibert y la directora del Center for the Governance of Change en IE University, Irene Blázquez analizan, junto con representantes empresariales, académicos y especialistas, el presente de la defensa y la industria europea, española y catalana. 'Agenda Pública' ofrece las principales conclusiones del encuentro y una galería con las mejores imágenes de la jornada.

La industria de defensa se ha reconvertido en un fenómeno YIMBY: "un bien demandado y respaldado por los actores próximos a su implantación". Alberto Bueno, experto en seguridad, examina la transformación de la industria de defensa española como política industrial territorial. En ese nuevo mapa surgen varias cuestiones decisivas: ¿qué territorios están más interesados? ¿Cuáles son los beneficios para España? ¿Por qué Catalunya queda fuera?

En su edición de 2026, la conferencia 'War and Peace in the 21st Century', organizada por CIDOB, vuelve a abordar un tema fundamental para el presente de Europa: su seguridad y su defensa; la guerra y la paz. El próximo 11 de abril, en Barcelona, se darán cita reputados analistas internacionales para trazar un plan que consiga traer estabilidad y un rumbo claro a una Europa que reparte su atención entre Ucrania, Oriente Medio o EE. UU., pero que también necesita de un plan interno.

¿Está dispuesta Europa a asumir el inmenso coste militar de respaldar sus principios? En un escenario global dominado por la coerción, el politólogo y experto en defensa Guillem Colom Piella desmonta el espejismo comunitario. En su opinión, ha llegado la hora de que Bruselas afronte la cruda realidad del nuevo orden internacional porque "las palabras importan", pero "pesan menos cuando detrás no hay fuerza para hacerlas valer".

¿Resultaba imaginable hace apenas dos años que el espacio aéreo sirio sirviera para golpear a Teherán? La ofensiva militar sobre Irán ha consolidado una insólita coalición 'de facto' entre Washington, Jerusalén y diversos países árabes. El analista geopolítico Jorge Opalinski disecciona cómo el "grave error de cálculo" iraní ha reconfigurado la región y apuesta por esta nueva alianza que busca articular la estabilidad mediante la disuasión frente a un régimen debilitado.

Mientras ocho países europeos aceptan sentarse a la mesa de la disuasión continental ofrecida por Emmanuel Macron, España invoca una consulta popular de hace cuarenta años para quedarse fuera. El experto en seguridad y defensa Antonio Legaz analiza cómo el país "lleva cuatro décadas confundiendo dos cosas distintas: oponerse a la proliferación nuclear [...] y negarse a participar en la arquitectura de disuasión". A su juicio, renunciar al debate estratégico garantiza la irrelevancia en esta materia.

Faced with a global landscape dominated by unilateralism, Spain must urgently embrace its role as a "middle power." Antonio Tintoré, research assistant at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington, D.C., argues that it is necessary to forge a "third way" that escapes rivalry between blocs. To avoid being left at the mercy of a "world of carnivores," Madrid needs to lead European integration, strengthen economic competitiveness, and advance genuine strategic autonomy.

Frente a un escenario global dominado por la unilateralidad, España debe asumir con urgencia su rol como "potencia media". El asistente de investigación en el Center for Strategic and International Studies (CSIS) de Washington D. C. Antonio Tintoré defiende la necesidad de forjar un "tercer camino" que escape a las rivalidades entre bloques. Para evitar quedar a merced de un "mundo de carnívoros", Madrid necesita liderar la integración europea, reforzar la competitividad económica e impulsar una verdadera autonomía estratégica.

The CIA discovered many years ago that a diverse crowd could match the accuracy of its best analysts with far fewer resources. Today, prediction markets are used to answer questions about the economics of war or the impact of missiles in Ukraine. Can a betting platform predict the next major electoral upset better than the experts? We explore it with Emile Servan-Schreiber, founder of Hypermind, Europe’s leading collective-intelligence tool, in an in-depth conversation in 'Agenda Pública'.

La CIA descubrió hace muchos años que una multitud diversa podía igualar la precisión de sus mejores analistas con muchos menos recursos. Hoy, los mercados de predicción se utilizan para responder preguntas sobre la economía de guerra o el impacto de los misiles en Ucrania. ¿Puede una plataforma de apuestas predecir el próximo gran vuelco electoral mejor que los expertos? Lo analizamos con Emile Servan-Schreiber, fundador de Hypermind, la principal herramienta europea de inteligencia colectiva, en una conversación en profundidad en 'Agenda Pública'.

Con el objetivo de "desmantelar de forma integral" a Irán como potencia militar y nuclear, Estados Unidos e Israel han bombardeado diversos puntos del país gobernado por el ayatolá Alí Jameini. En una escalada que lleva semanas produciéndose, y que retoma los ataques de junio de 2025, el profesor de IE University Juan José de Arriba detalla las claves de esta operación militar, la cual "se prevé extensa, multidominio y coordinada".

La "zona gris" no es un simple catálogo de amenazas híbridas, sino "un régimen de escalada diseñado para obtener ganancias acumulativas". Al ejercer la "coerción bajo condiciones de ambigüedad", el agresor difumina las líneas rojas y explota "el punto más vulnerable de las democracias abiertas": nuestra incapacidad para consensuar una respuesta. El politólogo y experto en defensa Guillem Colom se pregunta cómo combatir una estrategia que convierte "el temor a equivocarse en una forma de autodesarme".

En su primer análisis para 'Agenda Pública', el corresponsal en Bruselas Nacho Alarcón estrena la sección 'Qualified Majority' y estudia el momento que atraviesa España dentro de la Unión Europea. A su juicio, la agenda europea obliga a España a ser muy activa y defender sus intereses en varios puntos conflictivos, al tiempo que le da la oportunidad de ser más ofensiva en ciertos debates.

El profesor del IE University y experto en defensa Juan José de Arriba analiza el tablero estratégico en Oriente Medio. Allí, Estados Unidos apuesta por "una arquitectura militar diseñada para pasar de la disuasión visible a la acción, si hiciera falta". Haciendo un repaso de las capacidades de Washington, sostiene que "el sistema militar ya está listo; lo único abierto es la decisión política y el momento de activarlo".

"Lejos de ser otro lamento sobre el fin de Occidente", señala Jeremy Cliffe, columnista de 'Agenda Pública', la Conferencia de Seguridad de Múnich ha marcado "el momento en que Europa dejó de intentar seducir a Washington para empezar a construir su propia disuasión nuclear y defensa de los valores de la Ilustración". Un análisis para 'Agenda Pública' que contrasta frente a las visiones pesimistas.

Jeremy Cliffe, columnist at 'Agenda Pública' and editorial director at the European Council on Foreign Relations, reports from the 2026 Munich Security Conference on a "good" transatlantic divorce: for the first time, the US and Europe state their differences frankly. Rubio frames his speech around cultural heritage; Macron, Merz, von der Leyen and Sánchez around defence and values. Cliffe highlights Europe’s push for eurobonds, coalitions of the willing and industrial preference to strengthen sovereignty and inject momentum into economic integration.

'Agenda Pública' en la Munich Security Conference. Nuestro editor y director, Marc López Plana, escribe su análisis semanal desde Alemania alertando que en esta edición de la conferencia no solo se ha hablado de Ucrania o de la rivalidad entre potencias, sino que ha quedado al descubierto el desgaste del consenso liberal que durante décadas sostuvo a Occidente. "La pregunta ahora no es si la eficacia importa. Importa profundamente. La pregunta es si estamos dispuestos a redefinirla de manera que fortalezca —y no sustituya— a la democracia", advierte.

¿Es el orden liberal una estructura sólida o una simple referencia opcional? Como parte de nuestra cobertura de la 'Munich Security Conference', este artículo examina cómo Ucrania y Venezuela anticipan un orden internacional más transaccional. En la primera, la soberanía se somete al cálculo estratégico; en la segunda, la legitimidad democrática se negocia según intereses. Ambos casos revelan un sistema que normaliza excepciones y reduce la protección que las reglas ofrecían a países medianos como España.

Marc López Plana, editor y director de 'Agenda Pública' y Jeremy Cliffe, director editorial del European Council on Foreign Relations (ECFR) y una de nuestras principales firmas, asistirán a la Munich Security Conference que se celebra desde este viernes en Múnich. En la ciudad bávara, durante este fin de semana, ya no se debatirá sobre cómo fortalecer el orden liberal, sino cómo operar en su descomposición.

'Agenda Pública' realiza una cobertura especial de la Conferencia de Seguridad de Múnich que se celebra este fin de semana, donde se debatirá el 'Munich Security Report 2026'. El informe confirma una deriva inquietante: el orden liberal no solo se erosiona, se demuele. Para España, actor medio dependiente de reglas y previsibilidad, esta diplomacia de choque supone un desafío sistémico en un mundo de bloques.

El pasado 29 de enero, la Unión Europea incluyó a la Guardia Revolucionaria de Irán en la lista de organizaciones terroristas. Para el analista geopolítico Jorge Opalinski, este hecho constata un giro de timón de una política de neutralidad a una de mayor asertividad en un contexto de seguridad global donde aparentemente la acción suele ir acompañada de éxitos tácticos.

'Agenda Pública' inicia hoy una cobertura especial de la Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC 2026), uno de los principales foros internacionales sobre geopolítica y seguridad global, al que asistiremos el próximo fin de semana en la capital bávara. En este contexto, hoy analizamos en profundidad 'Under Destruction', el informe anual de seguridad de la conferencia de este 2026.

A pesar de la intención francesa de extender el paraguas nuclear a sus socios europeos, el continente "enfrenta un problema estructural que ninguna cantidad de ojivas francesas resuelve". Para el experto en defensa y seguridad Antonio Legaz, Europa y su arsenal nuclear aún tienen una fuerte dependencia de EE. UU. Además, advierte de los costes y los escasos beneficios que puede conllevar la amenaza nuclear.

El problema del gasto en defensa no es el 2% de inversión, sino "creer que el porcentaje equivale a estrategia". Este análisis de los expertos en defensa Guillem Colom Piella y Alberto Bueno expone cómo la prioridad industrial eclipsa la operatividad militar real. Sin una revisión estratégica que conecte medios y fines, el país arriesga una modernización hueca, diseñada por inercia burocrática y retornos económicos en lugar de por una definición clara de sus amenazas.

La pregunta solía ser "¿Qué nos pide Occidente?". Hoy, con Occidente fracturado y Donald Trump como protagonista, para el analista de defensa Antonio Legaz esa pregunta ha caducado. El experto en seguridad ahonda en la encrucijada de España en 2026: un país que ejecuta tácticamente bien lo que otros deciden —desde Bruselas hasta Washington—, pero que ha renunciado a definir su propio interés nacional. ¿Somos una "potencia bisagra" real o un actor disperso incapaz de decir "no" a sus múltiples amos?, se cuestiona.

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. confirma el peor escenario: Europa ya no puede delegar su supervivencia. Frente a la visión transaccional de Trump y el auge de los "partidos patrióticos" de derecha radical, la socialdemocracia debe superar viejos tabúes y articular una política de defensa común, explica el politólogo Pablo Andrés, quien propone recuperar el espíritu de la "Tercera Fuerza" que propuso el gobierno laborista de Clement Attlee en 1945.

Mineápolis ya no es solo una ciudad, sino un laboratorio donde el Estado ensaya la fuerza como método de gobierno. Entre redadas del ICE y el pulso entre el poder federal y local, surge una pregunta: ¿puede una democracia conservar sus formas mientras vacía su contenido? Este análisis de la politóloga Ruth Ferrero disecciona cómo el miedo sustituye al derecho, convirtiendo la seguridad en la coartada para un autoritarismo que ya no necesita golpes de Estado para imponerse.

"With his eyes on Greenland," National Security researcher J. P. Carroll brings together Leonard Schuette, a researcher in the International Security Program and fellow at the Belfer Center at Harvard University, and former ambassador Eric Nelson to analyze the potential next moves President Donald Trump could make on the international stage. Nelson warns that "Russia and China would be relatively more powerful" if the United States were to lose Europe as an ally. In the same vein, Schuette emphasizes that Washington would lose its position "as a guarantor of security in Europe" if it "moves against Denmark" over control of the Arctic island.