La Moncloa será de nuevo el escenario del encuentro entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo. En un contexto internacional condicionado por las crisis en Ucrania, Venezuela y Groenlandia, el éxito de la cita dependerá de la voluntad de ambos líderes para elevar a la categoría de asuntos de Estado la seguridad nacional y la defensa.

En este análisis, la periodista económica Belén Carreño explora la indescifrable "Trumpconomics", una amalgama ideológica que mezcla desregulación financiera con un intervencionismo estatal agresivo. Desde el rescate hipotecario de Fannie y Freddie hasta la prohibición de dividendos en defensa, el mandato de Trump se aleja del liberalismo tradicional para abrazar un capitalismo de Estado marcado por la incertidumbre y las medidas populistas.

"El posible despliegue de tropas en Ucrania marca un punto de inflexión para la defensa española" afirma Alberto Bueno, experto en seguridad. A diferencia de misiones de paz anteriores, este escenario exige una disuasión real frente a Rusia, actuando como fuerza de parte y no neutral. España afronta el reto de superar su tradicional cultura estratégica para asumir un compromiso de seguridad nacional de primer orden.

El analista político y consultor en comunicación pública Eduardo Bayón analiza la percepción de la ciudadanía española tras la detención de Nicolás Maduro ordenada por el presidente Donald Trump. Los últimos acontecimientos han hecho que en España "la crisis venezolana ya no se interprete únicamente como un fracaso del chavismo", al tiempo que se refuerza la imagen de Estados Unidos como "un socio peligroso e imprevisible".

No longer a remote island, Greenland is now a test of credibility for the European Union. Strategic designs by the United States on European territory are highlighting the extent to which the EU is capable of defending its sovereignty. Without a unified response, the notion of strategic autonomy will be rendered rhetorical. Spain should involve itself in this matter.

Groenlandia ya no es un territorio lejano, sino una prueba de credibilidad para la Unión Europea. La presión estratégica de Estados Unidos sobre suelo europeo revela hasta qué punto la UE es capaz —o no— de defender su soberanía. Sin una respuesta común, la autonomía estratégica seguirá siendo retórica. España debería implicarse.

For decades, Europe has delegated responsibility for its own security while confusing an absence of war with peace. Today, that convenient arrangement has become a strategic vulnerability. As Marc López Plana – editor and director of 'Agenda Pública' – points out, Spain suffers from "an incomplete strategic culture." The defense of multilateralism must be more than a declaration; Spain should promote the creation of a European army capable of sustaining the legal order that it claims to uphold.

Durante décadas, Europa ha delegado su seguridad y ha confundido paz con ausencia de guerra. Esa comodidad se ha transformado en vulnerabilidad estratégica. Como señala Marc López Plana, editor y director de 'Agenda Pública', España arrastra "una cultura estratégica incompleta". Por eso, advierte, si quiere que su defensa del multilateralismo sea algo más que una declaración, debería impulsar la creación de un ejército europeo capaz de sostener el orden jurídico que reivindica.

España, pese a su historia y sus vínculos con América Latina, ha tenido una política hacia Venezuela que ha oscilado entre la condena moral y la cautela diplomática. El resultado es una posición frágil: España no lidera la respuesta europea, no condiciona la estrategia estadounidense y no ofrece a los actores venezolanos una alternativa creíble. ¿Y a partir de ahora?

For Jeremy Cliffe, editorial director of the European Council on Foreign Relations (ECFR), 2026 looks set to be "much more than an in-between year" could be "the boundary between the early-21st century and mid-21st century Europe." In a year marked by the radical right's agenda, debates on European economic architecture and the EU's role in the world—and in which Spain celebrates 40 years since joining the European Union—2026 looks set to be much more than a time of transition.

Para Jeremy Cliffe, director editorial del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), el 2026 puede ser "la frontera entre la Europa de comienzos del siglo XXI y la de mediados de siglo". En un año marcado por la agenda de la derecha radical, los debates sobre la arquitectura económica europea y el papel de la UE en el mundo —y en el que España cumple cuarenta años de su ingreso en la Unión Europea—, 2026 apunta a ser "mucho más que un tiempo de transición".

El corresponsal en Bruselas Bernardo de Miguel sostiene que el rescate europeo a Ucrania marca un giro histórico: la UE avanza hacia eurobonos capaces de rivalizar con el Tesoro estadounidense. El endeudamiento común se dispara tras la pandemia y la guerra: "La deuda viva de la UE en el mercado alcanza ya los 700.000 millones de euros". El paso siguiente sería un activo europeo verdaderamente soberano.

"Today it’s necessary that we make our decisions through politics while also assuming collective responsibility." In this edition of Brújula Europea, Marc López Plana – director and editor of 'Agenda Pública' – reflects on how, after five years of global crises, the European Union is leaving behind its tradition of passive consensus and becoming a more political entity: more conflictive, more deliberative, and more capable of making strategic decisions.

"Hoy se impone decidir políticamente y asumir responsabilidad colectiva". En su Brújula Europea, el director y editor de 'Agenda Pública', Marc López Plana, analiza cómo, tras cinco años de crisis globales, la Unión Europea deja atrás el consenso pasivo para entrar en la Europa política: más conflictiva, más deliberativa y más capaz de tomar decisiones estratégicas.

Europe is reacting with surprise to Donald Trump’s new National Security Strategy, but perhaps it should examine itself first. As the editor and director of 'Agenda Pública' warns in this week’s European Compass, "Europe’s strategic weakness is not external, but internal – it’s born of the Union’s inability to act as a coherent political unit." This revelation of U.S. interventionist designs doesn’t signal a new era; it merely underlines a weakness that’s been developing for decades.

For Jeremy Cliffe, editorial director at the ECFR think tank, the administration’s National Security Strategy confirms that both Europe and Washington misunderstand their relationship. In his analysis, he argues that a "return to hard facts" is the only possible response for a Europe looking out for its own well-being.

Europa vuelve a reaccionar con desconcierto ante Donald Trump. En este artículo, Jeremy Cliffe, director editorial del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), sostiene que el problema no es la agresividad de Washington, sino las ilusiones europeas. "La sorpresa ante la Estrategia de Seguridad Nacional dice más de Europa que de Estados Unidos", afirma. La respuesta pasa por abandonar la ingenuidad y aprender a imponer costes creíbles.

Europa reacciona con sorpresa a la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Donald Trump, pero quizá debería mirarse antes a sí misma. Como advierte el editor y director de 'Agenda Pública' en su Brújula Europea semanal, "la debilidad estratégica de Europa no es externa, sino interna: nace de su incapacidad para actuar como un sujeto político coherente". La explicitación del intervencionismo estadounidense no inaugura una nueva era; expone una fragilidad largamente incubada.

En un contexto donde "nadie trata la paz como lo que es: un proyecto que requiere arquitectura, consenso y planificación" Antonio Legaz, experto en defensa e inteligencia, alerta sobre la desconexión entre la preparación para el conflicto y la ausencia de un plan para el día después. En estos momentos, escribe, "vivimos tan obsesionados con la guerra que no podemos imaginar la paz".

La Casa Blanca continúa con su "redefinición de prioridades" estratégicas. El experto en seguridad Alberto Bueno analiza las claves de la nueva estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos, en la que se plantea "una reescritura de la función hegemónica" del país y se constata que "el vínculo transatlántico está quebrado". Ante este escenario, el autor sugiere que Europa también pase "a una lógica más pragmática" en la arena internacional.

En un contexto empujado por la pérdida de fiabilidad de EE. UU., el limitado acceso a materiales críticos o el retroceso de la multilateralidad, "la falta de capacidades de defensa de Europa la deja vulnerable a presiones económicas y de política exterior". Los tres autores de esta propuesta recogen aquí, desde el 'think tank' CEPR y publicado en 'Agenda Pública' en español, una nueva estrategia llamada Arquitectura Europea del Futuro de la Defensa.

"Casi el 40% de los catalanes consideran que España no debería entrar en guerra para defender a un socio europeo atacado", según el Centre d'Estudis d'Opinió. España (y Catalunya) siguen percibiendo la guerra como un fenómeno remoto, ajeno a su vida cotidiana y a su memoria colectiva. Mientras el este europeo vive marcado por la amenaza histórica rusa, el suroeste mantiene una cultura estratégica débil. Pero la inestabilidad crece y la seguridad europea se redefine: seguir mirando desde lejos quizá ya no sea una opción.

In his weekly column, Marc López Plana — director and editor of 'Agenda Pública' — examines how the EU’s weakness in counterintelligence opens space for foreign actors (from Russia to Morocco to Huawei) to influence its institutions. His central thesis: Europe exercises considerable power but lacks the strategic apparatus required to safeguard it. Without such defenses, the very autonomy of Europe will remain at risk.

En su columna semanal, el editor y director de 'Agenda Pública', Marc López Plana, examina cómo la debilidad de la UE en contrainteligencia permite que actores extranjeros influyan en sus instituciones, desde Rusia hasta Marruecos o Huawei. Su tesis central: Europa ejerce poder, pero carece del blindaje estratégico imprescindible para protegerlo. Y sin defensa, su autonomía seguirá en riesgo.

Los eurodiputados Antonio López-Istúriz (EPP) y Jonás Fernández (S&D) protagonizan la última conversación de 'Agenda Pública' desde Bruselas. El 2025 finaliza en un contexto comunitario marcado por una Comisión cuestionada, un Parlamento con mayorías de alianzas cambiantes y en un contexto geopolítico global más inestable. Ambos, pese a las diferencias, defienden la urgencia de mejorar nuestra competitividad y autonomía en materia de defensa, y analizan la reacción de las instituciones europeas a la presidencia de Donald Trump.

MEPs Jonás Fernández (S&D) and Antonio López-Istúriz (EPP) joined 'Agenda Pública' in Brussels to look back on a political year marked by a Commission under question, greater fragmentation in Parliament, and international instability. Despite their differences, these two parliamentarians agreed on the principal challenges now facing Europe, including pressure from extreme factions and the difficulty in moving forward on integration, competitiveness, and defense.

"All for war, but without war." That's how Antonio Legaz, defense and intelligence analyst at Indra, describes Washington’s strategy toward Venezuela: an "unnamed intervention" that combines maximum pressure, covert operations, and internal attrition. "Trump can honestly say he’s not planning a war," Legaz writes, "because he’s doing everything except what international law formally recognizes as an armed conflict."

"Todo para la guerra, pero sin la guerra". Así describe Antonio Legaz, analista de defensa e inteligencia de Indra, la estrategia de Washington hacia Venezuela: una "intervención sin nombre" que combina presión máxima, operaciones encubiertas y desgaste interno. "Trump puede decir honestamente que no planea una guerra", escribe Legaz, "porque está haciendo todo salvo lo que el derecho internacional reconoce formalmente como conflicto bélico".

The war in Ukraine, global tensions, and disinformation are redefining European security. From Oslo, Norway is promoting Total Defence: a strategy that strengthens both civil and military preparedness. In this interview, Hedda Langemyr, director of UTSYN, speaks with Alberto Bueno about why this approach can inspire Spain and help reinforce the bond between northern and southern Europe.

La guerra en Ucrania, las tensiones globales y la desinformación redefinen la seguridad europea. Desde Oslo, Noruega impulsa la 'defensa total': una estrategia que refuerza la preparación civil y militar. En esta conversación con Hedda Langemyr, directora del UTSYN – Centre for Security and Total Defence, Alberto Bueno aborda por qué este enfoque puede inspirar a España y fortalecer el vínculo entre norte y sur de Europa.