La nueva geometría del poder autonómico en España

Las cuatro convocatorias celebradas entre diciembre de 2025 y mayo de 2026 en Extremadura, Aragón, Castilla y León y Andalucía componen, en conjunto, un mapa de tendencias políticas que trasciende lo electoral y afecta a la geometría del poder territorial en España.

Entender estos movimientos antes de que cristalicen es precisamente lo que permite anticipar los escenarios políticos e institucionales que determinarán las condiciones de gobernabilidad de los próximos años. En ese sentido, en el último informe de Silván&Miracle, tomamos distancia para tener la foto completa de los efectos políticos que tendrá esta sucesión de elecciones.

La derecha consolida un suelo que antes era socialista

Las cuatro convocatorias electorales celebradas en las cuatro comunidades —que reúnen a más del 27% de la población española— merecen una lectura conjunta. Los resultados apuntan a la consolidación de las fuerzas de la derecha en el plano autonómico, aunque con dinámicas diferenciadas según el territorio. En Extremadura y Andalucía se confirma una tendencia a la derechización del electorado; en Aragón y Castilla y León, en cambio, lo que se observa es la consolidación de una mayoría conservadora que ya había alcanzado ese nivel en comicios anteriores.

"En todas estas comunidades el porcentaje de votantes que respaldó a un partido del bloque de la derecha superó el 50%"

El papel de Vox, sin embargo, no ha sido equivalente en los cuatro territorios. En Extremadura y Aragón, su crecimiento ha resultado decisivo para ampliar el bloque conservador, mientras que en Andalucía ese desplazamiento se había producido ya en 2022. En cualquier caso, en todas estas comunidades el porcentaje de votantes que respaldó a un partido del bloque de la derecha superó el 50%.
 
Lo que hace especialmente significativo este ciclo es que no estamos hablando de territorios históricamente conservadores. Extremadura y Andalucía fueron durante décadas el núcleo duro del socialismo español, con bases sociales profundamente arraigadas a la izquierda. Que ese mapa haya cambiado de forma aparentemente estable es uno de los hechos políticos más reveladores de la política autonómica reciente y uno de los que más condicionará los escenarios de cara a las generales de 2027.

La izquierda alternativa: laboratorio de uniones

El otro gran movimiento de este ciclo electoral es la constatación de la debilidad de los partidos de la izquierda alternativa. Desde la ruptura de la coalición Podemos-Sumar, el espacio se ha fragmentado y su rentabilidad electoral se ha puesto seriamente en cuestión. Se han generado movimientos y conversación en busca de confluencia, con la vista puesta en frenar el ascenso de la derecha radical y mantener influencia en hipotéticos gobiernos de coalición con el PSOE a nivel estatal.

"La unidad aparece, por tanto, como condición necesaria pero no suficiente para frenar la erosión del espacio"

Los resultados de este ciclo ofrecen una lectura matizada. Allí donde se logró articular una candidatura conjunta —el caso de Extremadura, en un contexto de fuerte caída del PSOE—, la confluencia se tradujo en un resultado notable. En el resto de los territorios, donde no hubo acuerdo, la dispersión del voto se saldó con una pérdida evidente de representación. En cualquier caso, el diagnóstico no se agota en la fragmentación. Incluso en hipótesis de candidaturas unificadas, los efectos del sistema electoral y la propia debilidad del voto progresista alternativo apuntan a un techo difícil de remontar. La unidad aparece, por tanto, como condición necesaria pero no suficiente para frenar la erosión del espacio.

Lo que indican las elecciones recientes, especialmente las de Andalucía y Aragón, es que la clave para la supervivencia de la izquierda alternativa podría estar en el arraigo territorial. Los resultados de Chunta Aragonesista y de Adelante Andalucía apuntan a que las fuerzas con identidad propia y vinculación a la agenda territorial son las que mejor resisten. Experiencias como Compromís en València, Más Madrid, el BNG en Galicia o EH Bildu en Euskadi confirman que la implantación territorial es una condición estructural para consolidar una base electoral estable en la izquierda. Esta fragmentación en fuerzas regionales tiene, además, un efecto político relevante: convierte a Pedro Sánchez en el único líder estatal del bloque de la izquierda con capacidad real de competir en las próximas generales.

Las campañas se nacionalizan y Vox lo aprovecha

Uno de los rasgos más evidentes de este ciclo electoral ha sido la nacionalización de las campañas autonómicas. Aunque se trataba formalmente de comicios autonómicos, el debate público se desplazó de manera constante hacia la agenda y los actores estatales: la confrontación entre el Gobierno y la oposición, las negociaciones con socios parlamentarios o los pronunciamientos de los líderes nacionales eclipsaron sistemáticamente las propuestas de ámbito territorial.

"La nacionalización de las campañas autonómicas ha creado el terreno ideal para que los temas propios de Vox colonicen un debate que debería girar en torno a sanidad, educación o vivienda"

El gráfico analiza la evolución mediática de los líderes autonómicos y estatales durante cada campaña autonómica, en los medios de la comunidad donde se celebraron elecciones. Así, se aprecia cómo la atención mediática que recibió Sánchez fue mayor que la de los líderes autonómicos, a pesar de tratarse de campañas autonómicas y de sistemas mediáticos territoriales. Solamente Moreno Bonilla fue capaz de disputarle la atención al presidente del Gobierno.
 
Con todo, este ciclo deja efectos destacados no solo en lo electoral, sino también en el plano del discurso político. La nacionalización de las campañas autonómicas ha creado el terreno ideal para que los temas propios de Vox —identidad, inmigración, rechazo al Gobierno central— colonicen un debate que debería girar en torno a sanidad, educación o vivienda. El mecanismo funciona en tres fases: Vox introduce un concepto en el debate, el PP se ve obligado a posicionarse para no perder electorado hacia su derecha, y los medios amplifican esa confrontación, desplazando aún más los asuntos autonómicos propios.

El caso más ilustrativo es el concepto de "prioridad nacional", que fue uno de los más mencionados en los debates de Castilla y León y Andalucía, y Vox logró introducirlo en los acuerdos institucionales en Extremadura y Aragón. En la campaña andaluza, Moreno Bonilla tuvo que pronunciarse sobre él —calificándolo de efectista e inviable jurídicamente—, pero el mero hecho de tener que desmentirlo ya suponía una victoria discursiva para Vox al condicionar la conversación pública.

En definitiva, lo que el ciclo electoral autonómico 2025-2026 deja como lectura de fondo no es un resultado, sino una dinámica. La derecha consolida su suelo estructural en territorios antes socialistas, la izquierda alternativa no encuentra en la unidad de candidaturas la solución a su crisis, y Vox opera como actor catalizador que desplaza la agenda autonómica hacia los términos del debate nacional.