¿Era el macronismo un proyecto de renovación del centrismo?

Las últimas elecciones legislativas de junio y julio iniciaron cambios importantes en el panorama político francés. La izquierda, que llegó primera, eligió no tomar el riesgo de gobernar, en parte debido a la intransigencia de insumisos testarudos y también a los socialistas, atrapados en su alianza electoral. La derecha lo aprovechó y resucitó milagrosamente a través de la figura de Michel Barnier y los republicanos regresaron a un Gobierno después de un viaje de doce años vagando por el desierto.

"Macron está debilitado, no puede presentarse a un tercer mandato y la batalla por la sucesión en el bloque central en Francia ya ha comenzado"

Ahora, los miembros del bloque central se enfrentan a una nueva situación política. La noche de junio que el presidente disolvió el Parlamento, uno tendría que haber sido muy imprudente para pensar que este bloque seguiría desempeñando un papel clave. Las previsiones eran sombrías: solo se esperaba que entre sesenta y noventa diputados fueran reelegidos en la nueva legislatura, de un total de 250 en la anterior. Sin embargo, la tarde del 7 de julio se salvaron 166 diputados. Una pérdida notable, sin duda, pero que aún permitía a macronistas, centristas y filipistas desempeñar un papel importante en el Gobierno de Michel Barnier con diez ministros en pleno.

Al igual que el gaullismo o el radicalismo en su tiempo, Emmanuel Macron creó una corriente central, que por eso llamamos bloque central, de gran importancia en la vida política francesa, ya que redibujó las fronteras entre los partidos. Sin embargo, es una coalición que se enfrenta ahora al miedo ante el futuro. Su líder está debilitado, no puede presentarse a un tercer mandato y la batalla por la sucesión ya ha comenzado.

El bloque central, formado a medida que avanza el proyecto macronista, se compone de tres partidos con ambiciones muy diferentes:
 

• Renaissance se convirtió en Ensemble pour la République (EPR), dirigido por Gabriel Attal, que destila marcadores de izquierda en vista de las próximas elecciones presidenciales.
• La alianza histórica centrista del MoDem quiere ser constructiva pero muy vigilante ante el giro a la derecha del Gobierno.
• Horizons liderado por Édouard Philippe, con la mirada ya puesta en 2027, se inclina más hacia la derecha y estuvo satisfecho, en su momento, con el nombramiento de Barnier.

Dado que el capítulo de Macron está a punto de terminar, ahora corresponde hacernos algunas preguntas: ¿Qué ha representado el macronismo desde un punto de vista político? ¿Ha sido centrista el bloque central? Y, finalmente, ¿cómo podemos imaginar el futuro de este bloque central?

Macronismo, ¿fracaso centrista, pero éxito central?

La victoria de Emmanuel Macron en 2017 no fue el resultado de una unión de los sectores centristas, sino del debilitamiento de la derecha y la izquierda. Algunos votantes de estos bloques optaron por él antes que por François Fillon, Benoît Hamon o Jean-Luc Mélenchon. El macronismo fue posible gracias al agotamiento político, intelectual y cultural de las principales organizaciones de derecha e izquierda, el Partido Socialista (PS) y Los Republicanos (LR).

"La victoria de Emmanuel Macron en 2017 no fue el resultado de una unión de los sectores centristas, sino del debilitamiento de la derecha y la izquierda"

¿Cuál fue el programa del macronismo original? Superación, transformación del país y renovación de la vida política. Aunque proviene de la izquierda, Emmanuel Macron no dudó en recurrir a ideas de derecha. Cuando ganó en 2017, no era un presidente centrista, sino más bien una respuesta oportuna a lo que imaginamos que eran las expectativas latentes de los franceses.

Sucintamente, podemos describirlo como un político inspirado en el universalismo republicano francés y el social liberalismo europeo. Presionó para superar la división entre izquierda y derecha, la conversión de los franceses al liberalismo económico y social e incluso el fin del arresto domiciliario. 

Las reformas que implementó (educación, seguro de desempleo, pensiones) tenían como objetivo aumentar la actividad laboral para crear más riqueza y preservar el modelo social francés. No obstante, su mayor éxito vino en el plano económico (aparte del debate sobre el déficit presupuestario actual): reducción de impuestos, reforma de la legislación laboral, reducción del desempleo, aumento de la inversión y del atractivo inversor, lucha contra la desindustrialización del país, etc. 

Sin embargo, las críticas dirigidas al macronismo son numerosas: desconexión con la realidad de los franceses, tecnocracia, ejercicio del poder en solitario, organización débil, rechazo del parlamentarismo, además de métodos y discursos que despertaron un profundo malestar entre los franceses, que respondieron con fuertes protestas sociales (chalecos amarillos, manifestaciones contra la reforma de las pensiones).

Más allá de las críticas y ataques inherentes a todas las presidencias, Macron percibió muy bien la demanda masiva de renovación del personal político en 2017, comprendió que los viejos partidos ya no atraían y supo constituir, en el centro del tablero, una fuerza suficientemente poderosa, que fue capaz de redefinir los términos de la vida política francesa. 

"Macron comprendió que los viejos partidos ya no atraían y supo constituir, en el centro del tablero, una fuerza suficientemente poderosa"

En esto, el macronismo constituyó una fuerza central importante, como lo fue el radicalismo a principios del siglo XX y luego el gaullismo en la década de 1960. Su aparición produjo que la política se partiera en tres, algo absolutamente sin precedentes e imprevisto bajo el régimen actual. Algo parecido a lo que Francia vio durante la Tercera República, cuando los bloques centrales lograron bloquear a los extremos.

Si hemos salido del bipartidismo que imperaba desde hace sesenta y seis años, es porque el macronismo ha reconfigurado un panorama político que está perdiendo fuelle. Este movimiento ha cambiado nuestro sistema como nunca antes desde el regreso de De Gaulle en 1958.

¿Un bloque central y centrista?

¿Es centrista este bloque central? Esta pregunta puede parecer extraña, pero es legítima, ya que el macronismo es difícil de definir, fluctuante e indecidible. Nuestra vida política es heredera de la Revolución Francesa, que sigue siendo en parte la inspiración de nuestras divisiones ideológicas. El centrismo, por definición, rechaza tanto la reacción contrarrevolucionaria como la toma del poder revolucionario por las calles. Está dirigido a un electorado moderado y se opone a todas las formas de violencia. Sobre todo, lleva el compromiso en su ADN, aunque siga teniendo una connotación negativa, como una forma de concesión e incluso de traición.

Se trata de un problema existencial para los centristas que, aunque denigrados y burlados por ser demasiado "blandos", "ni de izquierda, ni de izquierda" o "profundamente de derecha", según las ocurrencias de François Mitterrand, existen en forma propia. Los ciudadanos se reconocen en ellos, los partidos políticos y los candidatos a las elecciones presidenciales acuden representando estos valores y, a menudo, despiertan esperanzas. Como ejemplos en Francia están la Tercera Fuerza, que, bajo la Cuarta República, luchó contra los comunistas y los gaullistas, sospechosos de preparar un golpe de Estado para traer de vuelta al general De Gaulle; Jean Lecanuet, en 1965, que combatió tanto al general como a la izquierda liderada por François Mitterrand; Valéry Giscard d’Estaing, que afirmó que Francia quería ser gobernada desde el centro; o incluso François Bayrou en 2007, que, como centrista crítico del sarkozyismo, quiso poner fin a la "guerra civil" entre derecha e izquierda y alcanzó el 18,7% de los votos.

"El centro es una idea, una visión de la sociedad que debe su existencia a la realidad de la división izquierda-derecha, pero que también tiene su propia identidad"

El centro es una idea, una visión de la sociedad que debe su existencia a la realidad de la división izquierda-derecha, pero que también tiene su propia identidad. Es una idea fuerte que reivindica su tradición parlamentaria y colegiada, así como su oposición clara y constante, bajo la Quinta República, a la mayoría gaullista, al poder personal y a la bipolarización forzada.  

Es una corriente que porta sus propios valores: el humanismo cristiano, la defensa de la idea europea, el liberalismo jurídico, político y económico, la preocupación por la justicia social e incluso el apego al parlamentarismo.

El centrismo es también una forma de gobernar que se fundamenta en un tríptico basado en la confianza en el ser humano, su inteligencia individual y colectiva y su asunción directa de responsabilidad, la descentralización, el diálogo permanente y organizado con los interlocutores sociales o incluso la cohesión de la seguridad social proporcionada por el Estado.

Por primera vez desde 1974, a través de Macron y con el apoyo del partido creado inicialmente por François Bayrou, el MoDem, se ha impuesto un nuevo tipo de centro. Ya que este centro macronista es de inspiración social liberal, más cercano a un Michel Rocard que a un Giscard, heredero de la derecha orleanista, o a un Bayrou democristiano, cuyo movimiento no se identifica totalmente con el actual bloque central.

Hay una idea poderosa en el centrismo: nos unimos más por proyectos que por ideologías, lo que justificó una alianza con Emmanuel Macron. El presidente, por su parte, nunca se ha llamado a sí mismo centrista, sino central, como tampoco ha convocado a las figuras centristas del pasado en sus discursos o en sus posiciones. Ser "central" políticamente significa ser un punto flotante entre la derecha y la izquierda, dependiendo del contexto y la oportunidad. Ser centrista es adherirse a un cuerpo de doctrina.

"Macron como presidente omnipresente y activo, que lo decide todo —relegando así al Parlamento— se alejó de los valores fundamentales del centrismo"

Emmanuel Macron está vinculado a la tradición centrista francesa a través de su profundo y constante compromiso europeo. Pero, como presidente omnipresente y activo, que lo decide todo —relegando así al Parlamento— se alejó de los valores fundamentales del centrismo. Básicamente, encarnaba todo lo que el centrismo original rechazó en las figuras del general de Gaulle o Nicolas Sarkozy, más recientemente.

Su éxito ha sido como presidente central, es decir, como punto flotante que agrega fuerzas diversas a su alrededor, sin cohesión ideológica. Entre 2017 y ahora, hemos asistido a un momento crucial del centrismo, pero no a una práctica centrista del poder.

El futuro del bloque central

Desde las elecciones legislativas de 2024, confirmación de las de 2022, podemos decirlo: se acabó el bipartidismo.

Hoy tenemos tres bloques: el central, el de izquierda representado por el NFP y el de extrema derecha RN-UDR. Podemos imaginar fácilmente que la fragmentación continuará con siete, ocho o nueve fuerzas dentro de la derecha y la izquierda, especialmente si pasamos al sistema proporcional.

La disolución de la Asamblea reveló las fallas del bloque central. Sus divisiones hacen temer un destino similar al del PS al final del mandato de cinco años de Hollande: un partido totalmente socavado por rivalidades internas e ideológicas, diferencias políticas y deseos de venganza. 

Esta tendencia está comenzando a surgir. Los jefes más importantes del bloque están empezando a entonar sus propios relatos. Gabriel Attal destaca gradualmente los marcadores sociales y de izquierda (derechos LGBT, aborto); Edouard Philippe va solo y ya ha anunciado que es candidato y propondrá un proyecto de ruptura con Macron ( "un proyecto masivo" ). Uno de los desafíos que enfrenta el bloque central será sobrevivir con sucesores que nacieron y surgieron dentro de él, pero ninguno de los cuales está profundamente guiado por la cultura centrista del compromiso.

Los propios partidos políticos, esas estructuras pesadas que necesitan trabajar sus ideas y programas, van a tener que reposicionarse. Ensemble pour la République, el nuevo partido presidencial, no será un partido centrista, a pesar de la persistente idea de superar las divisiones, sino simplemente otro partido presidencial estable en la zona central de la galaxia política francesa, sin cuerpo doctrinal. Seguirá flotando a veces a la izquierda, a veces a la derecha, y podrá hacer concesiones para no alejarse del centro, mientras que el MoDem, ahora en el centroizquierda, será el único partido tradicionalmente centrista, continuando su trayectoria. Y Horizontes ocupará el centroderecha, abandonado por LR.

"Frente al populismo de izquierda y de derecha el espacio central tendrá que inventar propuestas fuertes y contundentes para despolarizar la opinión pública"

Los adversarios de enfrente serán igualmente peligrosos para el bloque central, que debe tener presente que Francia es un país donde la ideología controla la política. Tendrá que enfrentarse al populismo de izquierda y de derecha que, en esencia, es simplista —vende sueños, proyectos inalcanzables o irresponsables—. Frente a esta ola observada en muchas democracias liberales, el espacio central tendrá que inventar propuestas fuertes y contundentes para despolarizar la opinión pública. El posicionamiento "ni revolucionario ni reaccionario, razonable" no será suficiente, ante el caos, para ganar las elecciones, después de diez años de presidencia de Emmanuel Macron. Tendrá que romper con sus prácticas y sus costumbres y ofrecer una narrativa actual.

Si el bloque central se divide a causa de personalismos, egos, diferencias entre las alas derecha e izquierda o falta de coherencia en su programa, corre el riesgo de convertirse en una nebulosa de pequeños grupos que, en un sistema proporcional, tendrán que llegar a acuerdos electorales de antemano o correrán el riesgo de desaparecer. La forma de sobrevivir podría ser designar a un candidato presidencial en torno al que pudiera unirse todo el bloque. Actualmente, el candidato con más posibilidades de derrotar a Marine le Pen es Edouard Philippe. ¿Aceptará el bloque central en su conjunto inclinarse más hacia un lado que hacia otro cuando el hombre que mantuvo unido al equipo original, Emmanuel Macron, ya no esté ahí para mantener el orden? Es dudoso.

El macronismo ha transformado el sistema político francés de forma inédita y decisiva para las próximas décadas. El presidente ha sido centrista solo en términos europeos, pero sobre todo ha sido centralista al sumar las personalidades y los avales de un proyecto construido en torno a su persona. El bloque de centro corre el riesgo de dividirse, dado el gran número de personalidades que desean liderarlo, los diferentes objetivos, como ya se ve en la Asamblea, y el hecho de que, frente al populismo, no será fácil hacer olvidar diez años de gobierno jupiteriano. No es un remake de 2017 lo que permitirá al bloque central seguir gobernando Francia, sino, por el contrario, la promesa de un auténtico centrismo.

Este artículo se publicó originalmente en La Grande Conversation.