Sábado, 22 de agosto de 2026
ANÁLISIS
Si las fuerzas de centro-izquierda no se comprometen, Francia será ingobernable
Mientras que los partidos del bloque presidencial han visto disminuir su número de escaños (-42% para Renacimiento, -27% para los Modem, -13% para Horizontes), la izquierda ha progresado notablemente, en particular el centro-izquierda (+109% para el PS, +47% para los Verdes), manteniéndose estable el partido de Jean-Luc Mélenchon.
Rueda de prensa para presentar el programa del Partido Socialista (PS) y de la Place Publique en el marco de la campaña para las elecciones europeas del 9 de junio.Vincent Isore / Zuma Press / ContactoPhoto
Este domingo 7 de julio, Francia ha vivido uno de los vuelcos más increíbles de su historia política. En contra de los sondeos, que auguraban la victoria de la Agrupación Nacional, en contra de la propia lógica del sistema mayoritario a dos vueltas, que prometía un impulso a sus resultados en la segunda vuelta, en contra de la opinión de la mayoría de los comentaristas y editorialistas, fue la alianza de izquierdas del Nouveau Front Populaire (NFP) la que ganó estas elecciones legislativas, por delante del bloque macronista Ensemble, con la Agrupación Nacional relegada a un lamentable tercer puesto.
La clave de este golpe de efecto se resume en tres palabras: el Frente Republicano. Para entenderlo, hay que recordar cómo funciona el sistema mayoritario a dos vueltas. Para pasar a la segunda vuelta, los candidatos deben obtener los votos de más del 12,5% de los inscritos en la primera vuelta (o del 20% de los votos emitidos si la abstención es del 40%, por ejemplo). En el sistema bipartidista que caracterizó la democracia francesa hasta la década de 2010, era raro que más de dos candidatos superaran este umbral. Pero ahora que tres bloques comparten el escenario, la situación ha cambiado radicalmente. En la noche de la primera vuelta, el 30 de junio, tres candidatos se habían clasificado en 306 de las 577 circunscripciones. Con una media del 33%, la Agrupación Nacional estaba lógicamente presente en la mayoría de estas contiendas "triangulares", a menudo en primer lugar. Y como para ganar en la segunda vuelta bastaba con quedar primero, sus posibilidades de victoria eran muy altas. La cuestión no era: ¿sería el primero? La cuestión era: ¿obtendría la mayoría absoluta de los escaños?
Para tener alguna posibilidad de salir del atolladero, era necesario conseguir la retirada del candidato republicano peor situado. De este modo, las contiendas triangulares podrían transformarse en duelos clásicos y los votos de los electores opuestos a la RN podrían concentrarse en un único candidato en lugar de dispersarse. En la noche de la primera vuelta, este juego de repliegues republicanos parecía bastante comprometido dada la virulencia de los intercambios a lo largo de la campaña entre el FNR y Ensemble. Sin embargo, este juego funcionó muy bien y pasamos de 306 triangulares a... 89 en menos de tres días, ¡con 217 candidatos que aceptaron retirarse de la carrera! Al mismo tiempo, las elecciones se transformaron en un cuasi referéndum: ¿Quiere un Gobierno de la Agrupación Nacional? Y los votantes dijeron claramente que no.
La situación creada por estas elecciones tiene ahora varias consecuencias. La primera es que, a pesar de sus esfuerzos por normalizarse, la RN sigue asustando a la mayoría de los franceses. Con el 33% de los votos en la primera vuelta, la RN tendrá menos del 25% de los escaños al final de la segunda.
La segunda es que el equilibrio del paisaje político ha cambiado considerablemente: mientras que los partidos del bloque presidencial han visto disminuir su número de escaños (-42% para Renacimiento, -27% para los Modem, -13% para Horizontes), la izquierda ha progresado notablemente, en particular el centro-izquierda (+109% para el PS, +47% para los Verdes), manteniéndose estable el partido de Jean-Luc Mélenchon. Los socialdemócratas confirman así el buen resultado que obtuvieron en las elecciones europeas bajo el liderazgo de Raphaël Glucksmann.
La tercera consecuencia, sin embargo, es más preocupante: de esta noche loca no ha salido ninguna mayoría clara de Gobierno. Ninguno de los tres bloques cuenta por sí solo con un número de escaños suficiente para reclamar el liderazgo del país. Esto da lugar a tres escenarios posibles. El primero es un "Gobierno técnico" como los de Mario Monti o Mario Draghi en Italia hace unos años. Pero esos gobiernos anteriores contaban con el apoyo de los partidos y del Parlamento italianos: no es en absoluto seguro que ocurra lo mismo en Francia. La segunda es una alianza entre el centro-izquierda (el PFN menos France Insoumise) y el bloque presidencial. Pero este tipo de coalición no forma parte en absoluto de la cultura política francesa y muchos en el centro-izquierda ven sobre todo lo que tendrían que perder. El tercer escenario, por último, es una crisis de régimen: si las fuerzas de centro-izquierda se niegan a transigir, el país se vuelve ingobernable y el presidente de la República se ve obligado a dimitir progresivamente.
Hay que remontarse muy atrás en la historia francesa para encontrar una configuración semejante. Cabe mencionar un precedente: en 1924, hace poco más de cien años, Francia acogía los Juegos Olímpicos y las elecciones legislativas acababan de ser ganadas por una coalición electoral conocida como el "Cartel des gauches". El presidente de la República, Alexandre Millerand, se negó a formar Gobierno. Al final dimitió.
¿Ocurrirá lo mismo en los Juegos Olímpicos de París de 2024?
La clave de este golpe de efecto se resume en tres palabras: el Frente Republicano. Para entenderlo, hay que recordar cómo funciona el sistema mayoritario a dos vueltas. Para pasar a la segunda vuelta, los candidatos deben obtener los votos de más del 12,5% de los inscritos en la primera vuelta (o del 20% de los votos emitidos si la abstención es del 40%, por ejemplo). En el sistema bipartidista que caracterizó la democracia francesa hasta la década de 2010, era raro que más de dos candidatos superaran este umbral. Pero ahora que tres bloques comparten el escenario, la situación ha cambiado radicalmente. En la noche de la primera vuelta, el 30 de junio, tres candidatos se habían clasificado en 306 de las 577 circunscripciones. Con una media del 33%, la Agrupación Nacional estaba lógicamente presente en la mayoría de estas contiendas "triangulares", a menudo en primer lugar. Y como para ganar en la segunda vuelta bastaba con quedar primero, sus posibilidades de victoria eran muy altas. La cuestión no era: ¿sería el primero? La cuestión era: ¿obtendría la mayoría absoluta de los escaños?
"¿Quiere un Gobierno de la Agrupación Nacional? Y los votantes dijeron claramente que no"
Para tener alguna posibilidad de salir del atolladero, era necesario conseguir la retirada del candidato republicano peor situado. De este modo, las contiendas triangulares podrían transformarse en duelos clásicos y los votos de los electores opuestos a la RN podrían concentrarse en un único candidato en lugar de dispersarse. En la noche de la primera vuelta, este juego de repliegues republicanos parecía bastante comprometido dada la virulencia de los intercambios a lo largo de la campaña entre el FNR y Ensemble. Sin embargo, este juego funcionó muy bien y pasamos de 306 triangulares a... 89 en menos de tres días, ¡con 217 candidatos que aceptaron retirarse de la carrera! Al mismo tiempo, las elecciones se transformaron en un cuasi referéndum: ¿Quiere un Gobierno de la Agrupación Nacional? Y los votantes dijeron claramente que no.
La situación creada por estas elecciones tiene ahora varias consecuencias. La primera es que, a pesar de sus esfuerzos por normalizarse, la RN sigue asustando a la mayoría de los franceses. Con el 33% de los votos en la primera vuelta, la RN tendrá menos del 25% de los escaños al final de la segunda.
“La izquierda ha progresado notablemente, en particular el centro-izquierda (+109% para el PS, +47% para los Verdes), manteniéndose estable el partido de Jean-Luc Mélenchon”
La segunda es que el equilibrio del paisaje político ha cambiado considerablemente: mientras que los partidos del bloque presidencial han visto disminuir su número de escaños (-42% para Renacimiento, -27% para los Modem, -13% para Horizontes), la izquierda ha progresado notablemente, en particular el centro-izquierda (+109% para el PS, +47% para los Verdes), manteniéndose estable el partido de Jean-Luc Mélenchon. Los socialdemócratas confirman así el buen resultado que obtuvieron en las elecciones europeas bajo el liderazgo de Raphaël Glucksmann.
"Si las fuerzas de centro-izquierda se niegan a transigir, el país se vuelve ingobernable y el presidente de la República se verá obligado a dimitir progresivamente"
La tercera consecuencia, sin embargo, es más preocupante: de esta noche loca no ha salido ninguna mayoría clara de Gobierno. Ninguno de los tres bloques cuenta por sí solo con un número de escaños suficiente para reclamar el liderazgo del país. Esto da lugar a tres escenarios posibles. El primero es un "Gobierno técnico" como los de Mario Monti o Mario Draghi en Italia hace unos años. Pero esos gobiernos anteriores contaban con el apoyo de los partidos y del Parlamento italianos: no es en absoluto seguro que ocurra lo mismo en Francia. La segunda es una alianza entre el centro-izquierda (el PFN menos France Insoumise) y el bloque presidencial. Pero este tipo de coalición no forma parte en absoluto de la cultura política francesa y muchos en el centro-izquierda ven sobre todo lo que tendrían que perder. El tercer escenario, por último, es una crisis de régimen: si las fuerzas de centro-izquierda se niegan a transigir, el país se vuelve ingobernable y el presidente de la República se ve obligado a dimitir progresivamente.
Hay que remontarse muy atrás en la historia francesa para encontrar una configuración semejante. Cabe mencionar un precedente: en 1924, hace poco más de cien años, Francia acogía los Juegos Olímpicos y las elecciones legislativas acababan de ser ganadas por una coalición electoral conocida como el "Cartel des gauches". El presidente de la República, Alexandre Millerand, se negó a formar Gobierno. Al final dimitió.
¿Ocurrirá lo mismo en los Juegos Olímpicos de París de 2024?
Thierry Pech
Director general de Terra Nova
Fue subsecretario general del Institut des Hautes Etudes sur la Justice. En 2002, se convirtió en secretario general del think tank de centro izquierda La République des idées. Ha sido también editor de colecciones de libros y revistas. Antiguo presidente de la Convención Ciudadana por el Clima (CCC).
Ahora en portada
17 de agosto de 2026
17 de agosto de 2026
Noticias relacionadas
Hace 111 semanas
Las elecciones de Reino Unido y Francia explican el futuro político de Europa
Lo más leído