Tras publicarse la sentencia al exfiscal general del Estado, Jordi Ferrer, director del Máster en Razonamiento Probatorio de la Universidad de Girona, examina en detalle la motivación del fallo. En su análisis sostiene que la resolución "no explica de forma suficiente cómo se acredita la hipótesis acusatoria" y revisa paso por paso qué claves hacen dudar del razonamiento probatorio.

"El juicio contra el fiscal general del Estado nunca debió celebrarse", sostiene Jordi Ferrer, director del Máster en Razonamiento Probatorio de la Universidad de Girona. Tras la primera semana, Ferrer concluye que "no hay prueba de cargo suficiente" y que la instrucción fue "un ejemplo de sesgo de confirmación". En su análisis, todo apunta a "la necesaria absolución del acusado en un proceso sin base probatoria".

El autor analiza con detenimiento la decisión de llamar como testigo al presidente del Gobierno, porque plantea dilemas potenciales tanto para el testigo como para el juez instructor. La comparecencia de Pedro Sánchez mañana ante el juez Peinado puede ser —y probablemente será— sumamente breve, dado que el presidente puede acogerse a la dispensa de la obligación de declarar prevista en el art. 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.