¿Puede Europa defenderse con menos Estados Unidos? Tras la cumbre de la OTAN en Ankara, Antonio Legaz, analista de defensa y seguridad, examina si el continente puede transformar más gasto, contratos y apoyo a Ucrania en poder efectivo. Porque "los comunicados se narran en pasado, los contratos prometen en futuro y las guerras se libran en presente".

El fracaso del FCAS, el programa conjunto entre Francia, Alemania y España para la fabricación de cazas militares, se debe a los errores habituales en la cooperación europea en defensa. Aunque no es un proyecto acabado del todo —porque Alemania y España confían en poder continuarlo—, su pérdida debe dar pie a un debate de posicionamiento europeo en un momento crítico y decisivo para la industria de defensa del continente.

Europa quiere rearmarse, pero su industria no avanza al ritmo de su urgencia estratégica. Aunque la UE "ha puesto el dinero encima de la mesa", Antonio Legaz señala que Corea del Sur y Japón están introduciendo nuevas dependencias en la defensa europea. El analista de defensa y seguridad considera que comprar armamento asiático no es el problema; ceder sin debate partes críticas de la cadena de valor, sí.

In this edition of his weekly column, 'Agenda Pública' editor and director Marc López Plana dissects the raw realism of the CIDOB’s recent ‘War and Peace’ seminar. Following the end of the U.S. protectorate and Berlin’s nuclear turn, Europe finds itself faced with a choice: abandon its strategic innocence, or languish in irrelevance.

Marc López Plana, editor y director de 'Agenda Pública', disecciona en su columna semanal el crudo realismo del reciente seminario ‘War and Peace’ de CIDOB: una Europa que, tras el fin del protectorado de EE. UU. y el giro nuclear de Berlín, se ve obligada a abandonar su inocencia estratégica para no morir en la irrelevancia.

La guerra en Ucrania, la pérdida de previsibilidad de EE. UU. y la fragmentación del orden internacional han colocado a Europa ante una prueba decisiva. Ese es el marco en el que se inscribe 'War and Peace in the 21st century', la conferencia internacional de CIDOB en la que reputados analistas de diversos países diseccionan hasta qué punto la Unión puede avanzar hacia una defensa común sin resolver antes sus propias limitaciones políticas.

More spending does not by itself equal more power. Security expert Alberto Bueno explains that Spain is viewing the rise in European defense as an obvious opportunity, but with a risk of increasing investments without correcting industrial weaknesses. Between Spain’s commitment to Indra, tech pressures imposed by Ukraine, and U.S. dependence, the debate is no longer about how much to spend, but how to convert that effort into real capabilities.

Más gasto no equivale, por sí solo, a más poder. España afronta el auge de la defensa europea con una oportunidad evidente, pero también con un riesgo: invertir más sin corregir sus debilidades industriales, explica Alberto Bueno, experto en seguridad. Entre la apuesta por Indra, la presión tecnológica que impone Ucrania y la dependencia de EE. UU., el debate ya no pasa por cuánto gastar, sino por cómo convertir ese esfuerzo en capacidades reales.

Las últimas guerras que ha librado EE. UU. fuera de su territorio han dejado consecuencias económicas desastrosas, así como cientos de miles de muertes innecesarias. No son pocos los testimonios al respecto que abordan el tema, y el periodista Mauricio Hdez. Cervantes repasa algunos de ellos. "Irak y Afganistán son un espejo incomodísimo de lo que hoy puede ser Irán", escribe.

La industria de defensa se ha reconvertido en un fenómeno YIMBY: "un bien demandado y respaldado por los actores próximos a su implantación". Alberto Bueno, experto en seguridad, examina la transformación de la industria de defensa española como política industrial territorial. En ese nuevo mapa surgen varias cuestiones decisivas: ¿qué territorios están más interesados? ¿Cuáles son los beneficios para España? ¿Por qué Catalunya queda fuera?

El problema del gasto en defensa no es el 2% de inversión, sino "creer que el porcentaje equivale a estrategia". Este análisis de los expertos en defensa Guillem Colom Piella y Alberto Bueno expone cómo la prioridad industrial eclipsa la operatividad militar real. Sin una revisión estratégica que conecte medios y fines, el país arriesga una modernización hueca, diseñada por inercia burocrática y retornos económicos en lugar de por una definición clara de sus amenazas.

La multiplicación y potenciación de fondos soberanos, así como la entrada de capital público como accionista en empresas privadas en todo el mundo, están cambiando el capitalismo. El analista Andrés Ortega profundiza en este "movimiento liderado por Donald Trump, que ha encargado un plan para un gran fondo estadounidense", para predecir un cambio en el rumbo del mundo actual. "El neoliberalismo también muere así", asevera el escritor.

El nombramiento de Ángel Escribano al frente de Indra refuerza la estrategia del Gobierno de Sánchez de apostar por la industria de defensa y fortalecer el papel del Estado en sectores clave. El periodista Víctor Guillot analiza cómo esta decisión busca cumplir con las exigencias de la OTAN y la UE y dotar a España de mayor autonomía estratégica, con Indra como "escudo" en el nuevo orden geopolítico.