Marine Le Pen: ¿el principio y el fin de Rassemblement National?

El pasado 31 de marzo, Marine Le Pen fue condenada por un tribunal de París por su papel en la orquestación del desvío sistemático de fondos del Parlamento Europeo durante varios años. Fue condenada a cuatro años de prisión —dos de ellos en suspenso—, una multa de 100.000 euros y, lo que es más importante, cinco años de inhabilitación para ejercer cargos públicos, con efecto inmediato.

En los días posteriores al veredicto, las consecuencias han puesto de manifiesto varias debilidades estructurales de Rassemblement National (RN), un partido cuyo liderazgo centralizado y personalista bajo Le Pen parece haber ahogado la capacidad de diseñar estrategias racionales.

"El 'asunto Le Pen' ha puesto de relieve tres déficits fundamentales de la RN: comunicación, organización y liderazgo"

El asunto Le Pen ha puesto de relieve tres déficits fundamentales de la RN: comunicación, organización y liderazgo. Todos parecen derivarse de un error de cálculo elemental: la aparente convicción de Le Pen —revelada en la prensa antes del juicio— de que no sería declarada culpable, y desde luego no declarada inelegible, debido a su estatura política y apoyo electoral. Esta convicción parece haberla llevado a descartar la planificación de contingencias, una decisión que puede ser gravemente perjudicial para la RN, pero que nadie dentro de la dirección del partido parece haber cuestionado.

La incapacidad de diseñar una estrategia de comunicación adecuada quedó patente desde el momento en que se leyó el veredicto. Le Pen abandonó la sala antes de que el juez terminara de pronunciar la sentencia y se negó a hablar con la prensa. Esa noche, en una entrevista en horario de máxima audiencia, afirmó ser inocente y acusó al poder judicial de persecución política destinada a bloquear su candidatura a las elecciones presidenciales de 2027, un ataque que calificó de atentado contra la propia democracia francesa.

Al mismo tiempo, trató de preservar la imagen cuidadosamente cultivada de su partido como respetable y respetuoso de la ley, acusando al juez encargado de la causa de violar el Estado de derecho con una sentencia excesivamente dura, argumentando que ella era el objetivo por su prominencia política y sus opiniones políticas.

"La convicción de que no sería declarada culpable parece haber llevado a Le Pen a descartar la planificación de contingencias, una decisión que puede ser gravemente perjudicial para la RN"

Sin embargo, esta estrategia de comunicación parece bastante improvisada. Dejando a un lado el hecho de que la condena no fue dictada por un solo juez, sino por un panel de tres, y que numerosos políticos franceses —tanto a nivel nacional como local— han sido declarados inelegibles anteriormente por delitos similares, la estrategia es contradictoria y tiene pocas probabilidades de ser eficaz. Combinar la indignación populista al estilo Trump ("el sistema utilizó su opción nuclear para detener a la RN") con apelaciones legalistas al Estado de derecho no solo es incoherente sino también, como sugieren los primeros sondeos, en gran medida ineficaz: las encuestas muestran que la mayoría de los ciudadanos franceses creen que el tribunal actuó con imparcialidad.

Las consecuencias del veredicto también han puesto de manifiesto las deficiencias de la organización de la RN. Le Pen convocó una manifestación masiva en París el domingo 6 de abril —seis días después del veredicto— para mostrar la fuerza y el apoyo popular de la RN. Pero el lugar elegido, la plaza Vauban, cerca de los Inválidos, tiene un aforo máximo de unas 8.000 personas, y ni siquiera se llenó. Para un partido que obtiene alrededor del 37% de los votos, la incapacidad de movilizar incluso a este modesto número es reveladora. De nuevo, indica que la RN fue sorprendida con la guardia baja y no estaba preparada para un momento que, dada la investigación de una década de duración y la petición anterior del fiscal de inelegibilidad inmediata, debería haberse previsto.

Por último, la revelación más perjudicial puede ser la falta de liderazgo alternativo del partido. Le Pen, como su padre antes que ella, se ve a sí misma como la única candidata presidencial viable del RN. Su protegido, Jordan Bardella, de veintinueve años, presidente del partido, no plantea ningún desafío real: su atractivo reside en su juventud, su conocimiento de los medios de comunicación y su lealtad poco amenazadora, no en sus credenciales de liderazgo. Los rumores de que sustituirá a Le Pen como candidato presidencial son, por el momento, prematuros.

"RN es un partido tan profundamente cesarista que el destino de su líder determina el suyo propio"

La negativa de Le Pen a aceptar que una sentencia judicial podría bloquear su candidatura, y la ausencia de un sucesor creíble, son dos caras de una misma moneda: RN es un partido tan profundamente cesarista que el destino de su líder determina el suyo propio.

Sin embargo, la posibilidad de que RN necesite un nuevo candidato no es descabellada. El Tribunal de Apelación de París, en respuesta a las protestas de Le Pen sobre la "muerte de la democracia", ha programado su resolución para el verano de 2026, mucho antes de las elecciones de abril de 2027. Esto le da tiempo para hacer campaña si la condena es anulada o modificada.

Pero eso no está ni mucho menos garantizado. Si el tribunal confirma la sentencia original, incluida su inelegibilidad, el partido volverá al punto de partida, pero esta vez a pocos meses del inicio de la campaña presidencial. Opciones como reformas legales de última hora para eliminar la inelegibilidad inmediata tendrían un margen aún más estrecho para materializarse.

"Es demasiado pronto para descartar a RN, que sigue siendo el principal partido de Francia y cuyo apoyo no ha dejado de crecer en los últimos años"

 Incluso un veredicto que eliminara la inelegibilidad, pero confirmara la condena, sería políticamente perjudicial. Le Pen ha dicho que seguiría presentándose en tal caso. No obstante, su capacidad para presentarse como víctima de la justicia política sería obviamente aún menos creíble después de dos condenas por paneles judiciales separados. En ese sentido, la fecha de apelación anticipada puede resultar un arma de doble filo, un cáliz envenenado más que un indulto.

Por supuesto, es demasiado pronto para descartar a RN, que sigue siendo el principal partido de Francia y cuyo apoyo no ha dejado de crecer en los últimos años. La situación nacional e internacional es demasiado fluida para cualquier predicción que vaya más allá del muy corto plazo.

Aun así, la hiperpersonalización del liderazgo dentro del RN puede ser, en última instancia, su talón de Aquiles. Como han dicho algunos analistas, el partido se está convirtiendo cada vez más en la pyme de Le Pen (la pequeña o mediana empresa de Le Pen), donde todo gira en torno a una única figura. Y si esa figura cae, todo el partido podría salir gravemente dañado.