España ya hace campaña como América Latina

Marc López Plana escribía hace unos días en estas páginas que España debe mirar a América Latina como una cuestión de poder y de seguridad económica. Hay otra mirada, más doméstica, y es la de las campañas. En 2014, en plena campaña mexicana, me preguntaban por la política española y si todo lo que allí empleaba venía de mi experiencia en campañas españolas. Años después, en España, me preguntan si lo que hago lo aprendí aquí. Hoy la respuesta es la contraria: lo que veo en esta precampaña lo aprendí allí.

No porque España haya dejado de ser una democracia parlamentaria europea, sino porque sus campañas han adoptado, una a una, dinámicas que en América Latina llevan años funcionando. Cinco de ellas, y una sexta más reciente, explican buena parte del 29N.

El candidato por encima del partido. El sondeo de IMOP para El Confidencial (del 2 al 6 de noviembre) da al PP 126 escaños, al PSOE 106 y a Vox 70: 196 para PP y Vox, veinte por encima de la mayoría absoluta. Sin embargo, a principios de octubre, el barómetro de 40dB para El País y la SER seguía poniendo a Pedro Sánchez como preferido para presidir el Gobierno: un 32,2% frente al 29,3% de Alberto Núñez Feijóo. En un sistema presidencialista, esa preferencia pesaría directamente en el resultado. En uno parlamentario, apenas cuenta. Es la lógica latinoamericana aplicada a un sistema que no la premia: se vota a una persona, pero se elige un Parlamento. Una campaña así puede ganar la conversación y perder la aritmética.

"Es la lógica latinoamericana aplicada a un sistema que no la premia: se vota a una persona, pero se elige un Parlamento"

Un único marco que lo ordena todo. En Centroamérica, la seguridad se ha convertido en el eje que decide elecciones: quien la nombra primero y con más credibilidad fija el terreno de juego para los demás. En España ese papel lo ocupa la vivienda. El desahucio de Maricarmen Abascal, las movilizaciones, los decretos derrotados en el Congreso y el adelanto electoral forman una sola secuencia. El accidente ferroviario de Urda y la dimisión de Óscar Puente han desplazado el foco, como el colapso de la línea 12 del metro de Ciudad de México obligó en 2021 a hablar de infraestructuras en plena campaña. El riesgo, también conocido allí, es que el marco único genere promesas que ningún gobierno puede cumplir en una legislatura. En El Salvador, la seguridad ordenó una elección entera y dejó a la oposición discutiendo en terreno ajeno. Sin entrar a juzgar el modelo, la lección de campaña es clara: quien fija el marco gana la conversación, pero hereda también la obligación de resolver lo que ha prometido.

El outsider digital. Alvise Pérez encabezará la lista de SALF por Madrid. Su recorrido recuerda al de los candidatos latinoamericanos que construyeron audiencia antes que partido, con canales propios, enemigos claros y desprecio explícito por la intermediación de los medios. Javier Milei llegó a la presidencia de Argentina en 2023 desde la televisión y las redes, con un partido de reciente creación y un adversario bien definido, y tuvo que gobernar con una minoría parlamentaria. Allí hemos aprendido que el outsider mide su éxito en la campaña y su problema aparece después: su techo depende menos de su programa que del desgaste de los demás, y su capital, de lo que consiga convertir en estructura.

"La lección de campaña es clara: quien fija el marco gana la conversación, pero hereda también la obligación de resolver lo que ha prometido"

La judicialización del proceso electoral. En América Latina, el árbitro electoral es un actor central de cada campaña, y las democracias que mejor resisten la sospecha son las que han conseguido que su autoridad no se discuta cada vez. Costa Rica, con un tribunal electoral de larga tradición, o Brasil, con un TSE que actúa como regulador activo, son el contraejemplo. Allí donde esa confianza falta, cada elección se convierte en un referendo sobre el árbitro. Nos tocó vivirlo en Honduras en 2025: con el Consejo Nacional Electoral sometido a evaluación permanente, la pregunta de si se había ganado o no se reabría cada día, y pasaron veinticuatro días, del 30 de noviembre al 24 de diciembre, hasta que hubo presidente proclamado. Esa incertidumbre tiene un coste en calidad democrática, y no lo paga solo el perdedor: también lo paga el ganador, que empieza a gobernar con su legitimidad en entredicho. España no está ahí. Pero este año ha dejado de tener un árbitro discreto: el Supremo mantiene suspendido el voto de unos 163.000 nacionalizados por la ley de nietos, salvo quienes acrediten que descienden de exiliados, y el Constitucional rechazó el 21 de octubre, por 10 votos a 2 y por motivos de procedimiento, el amparo del Defensor del Pueblo. El censo se ha convertido en terreno en disputa.

Coaliciones de última hora. La izquierda alternativa llega dividida en dos proyectos: el Frente Amplio, con Ada Colau como candidata, y la alianza de Podemos con ERC, con Irene Montero y Gabriel Rufián como referentes. Negociar listas a contrarreloj, con siglas nuevas y liderazgos por decidir, es un clásico latinoamericano. También lo es su consecuencia: en las circunscripciones pequeñas, donde la fórmula D'Hondt castiga a las listas divididas, esos votos se quedan sin escaño.

"Esa incertidumbre tiene un coste en calidad democrática, y no lo paga solo el perdedor: también lo paga el ganador, que empieza a gobernar con su legitimidad en entredicho"

La geopolítica entra en campaña. Es el rasgo más reciente. En América Latina, la relación con Washington ya mueve votos: el respaldo explícito de Donald Trump pesó en las últimas elecciones de Honduras y Argentina. En España, la crisis migratoria de Ceuta y la entrada de buques de guerra marroquíes en aguas españolas los días 30 y 31 de julio, que el Gobierno reconoció en octubre, han metido la política exterior en un debate que tradicionalmente la ignoraba. Si fue una operación de presión o una crisis que se escapó de control es hoy asunto de discusión en este propio medio.

¿Qué puede aprender España de quienes ya recorrieron este camino? Tres cosas.
 

1. Personalizar ayuda a ganar, pero complica gobernar. Un presidente elegido por su marca personal depende después de un Parlamento que no le debe nada.


2. El marco único es eficaz y peligroso. Moviliza, pero convierte cualquier avance parcial en una promesa incumplida.


3. La confianza en el árbitro electoral es un capital. Tarda décadas en construirse y una sola campaña en dilapidarse. Se protege antes de la campaña, no durante: con un censo transparente, plazos de resolución públicos y decisiones motivadas.


4.  

Aún hay tiempo de aplicar la tercera antes del 29N: explicar con transparencia cada decisión del árbitro, y no solo defenderla cuando llega el recurso.