-
+
IVAN PETROV (AP)

El asesinato de Navalny: Occidente debe darse cuenta de que no puede haber diálogo con Putin

Dmytro Levus

9 mins - 19 de Febrero de 2024, 07:00

La muerte del líder opositor ruso Alexei Navalny bajo custodia en una colonia penal de la localidad de Kharp, en el distrito autónomo de Yamalo-Nenets, al norte de Rusia, se ha convertido sin duda en uno de los acontecimientos más notables de la vida política mundial. Al fin y al cabo, Navalny era uno de los símbolos de la resistencia al Kremlin, un superviviente de la persecución y el envenenamiento por parte del FSB, y un eficaz coordinador de las investigaciones contra la corrupción.

Cabe señalar que, para Occidente, Navalny era en gran medida una figura que encarnaba las esperanzas en la posibilidad de democratización de Rusia y de cambio de régimen. Ucranianos, georgianos y ciudadanos de los países bálticos se muestran escépticos ante tales pensamientos. Recuerdan su actitud despectiva hacia los georgianos durante la agresión rusa de 2008 y su descarada creencia de que Crimea, de la que Rusia se apoderó en 2014, nunca volvería a Ucrania, comparándola con un "bocadillo que no se puede pasar de un lado a otro." Esto ha llevado, con razón, a especular con que el objetivo de Navalny era construir una Rusia no corrupta, más eficiente, pero igualmente agresiva y más peligrosa para sus vecinos.

[Recibe los análisis de más actualidad en tu correo electrónico o en tu teléfono a través de nuestro canal de Telegram]

Pero por ahora, esto permanece en un segundo plano. El régimen de Putin ha matado a Alexei Navalny. Su regreso a Rusia desde Alemania tras ser tratado de envenenamiento por el FSB fue un movimiento tan decisivo como temerario. Su detención, juicio y envío a cumplir su condena en un clima duro fue el comienzo de este lento asesinato. Con un alto grado de probabilidad, Navalny fue asesinado. Después de todo, el Kremlin ya lo envenenó una vez. Incluso si suponemos que la causa de la muerte esta vez fue efectivamente un "coágulo de sangre roto", como dicen los funcionarios rusos, aun así, la muerte no fue natural. Cumplir una condena en una prisión rusa, que en términos de condiciones no difiere mucho de los campos infernales del Gulag, en el frío del norte ruso, bajo la arbitrariedad de guardias que tienen órdenes de presionar y presionar al prisionero, así como el terror de los prisioneros que cooperan con la administración de la prisión, castigos regulares con condiciones aún más duras en la celda de castigo - todo esto mata metódicamente la salud y la psique. Ahora que los intercambios de prisioneros de guerra se están produciendo con regularidad y que los ucranianos que estuvieron retenidos en campos similares por los rusos están volviendo a casa, hemos recibido una gran cantidad de información sobre las terribles condiciones de detención y el sistema de terror y presión sobre los prisioneros que está floreciendo en Rusia y que las autoridades rusas utilizan activamente para doblegar a la gente.

Pero lo más probable es que se trate de un asesinato planificado y llevado a cabo por orden de Putin. Quienes crean que el asesinato de Navalny no beneficia al Kremlin en el contexto de las "elecciones presidenciales" previstas para marzo están muy equivocados. Para Putin, las "elecciones presidenciales" son desde hace tiempo un acontecimiento que debe confirmar su estatus sagrado, y el recuento de votos es un acto puramente condicional. En esta Rusia de Putin, no debería haber nadie que pudiera desafiarle siquiera condicionalmente en términos de popularidad. De hecho, Navalny no podría competir con el amo del Kremlin ni siquiera en unas elecciones reales. Pero Putin confía en que no habrá disturbios fatales para su régimen y que las "elecciones" transcurrirán sin sobresaltos. Además, el asesinato de Navalny es simbólico y ritual, lo que es bastante típico tanto de Putin como de la tradición política rusa en general. Y es bastante tradicional para Putin. Baste recordar el asesinato de otro destacado líder de la oposición, Boris Nemtsov, en 2015, justo al lado del Kremlin. En este caso, también se trata del coraje, la audacia y la arrogancia que emanan de la mentalidad chekista y criminal rusa. Esta audacia y arrogancia son una línea roja que atraviesa toda la política de la moderna Federación Rusa. Es similar a cuando Putin afirmó en 2014 que había una "milicia local" en Crimea y, literalmente, dos meses después admite en una película sobre Crimea que los "hombres verdes" eran fuerzas especiales rusas. Hay muchos ejemplos de este tipo. Son típicos no sólo de los políticos rusos, sino también de los rusos de a pie que, repitiendo las palabras de la propaganda de que Rusia no atacó Ucrania, saben perfectamente que fue Rusia quien lo hizo, pero creen que Rusia está por encima de las normas legales. Y cuando Rusia es sorprendida in fraganti con pruebas irrefutables, no hay admisión de culpa, sino que se escuchan palabras como "¿qué me vas a hacer?" de un delincuente de poca monta. Esto es exactamente lo que ocurrió con el Boeing malasio MH-17, incluso ahora, cuando la investigación y el juicio han concluido y han demostrado el crimen de Rusia.



El simbolismo ruso de tipo criminal-chequista se caracteriza por la obsesión con las fechas. Se sacralizan, se simbolizan, se establecen paralelismos y "se envían saludos". Ahora se ha elegido la fecha para el asesinato de Navalny. Es el día de la Conferencia de Seguridad de Múnich. Se trata de un acontecimiento simbólico para Putin. Fue en la conferencia de Múnich de 2007 cuando Putin expresó en un discurso su deseo de aumentar el papel de Rusia y amenazar el sistema mundial. Ahora no se le permite entrar en Múnich. Y esto le duele, porque el reconocimiento del papel de Rusia por Occidente que buscaba, a pesar de la gran guerra europea que inició, no se produjo. Y se está enviando esta señal: "Vosotros (Occidente) pensabais que teníais otro líder para Rusia, queríais hablar con él, aquí está su cabeza". Para los rusos, el hecho de que, de hecho, no hubiera apoyo occidental a Navalny para derrocar a Putin carece de importancia. Ellos piensan en estos términos. Si recordamos que los líderes occidentales (como Scholz y Biden) expresaron su apoyo a Navalny y advirtieron contra la crueldad hacia él, Moscú no sólo encuentra ahora la confirmación de los "planes insidiosos" de Occidente, sino que demuestra claramente que está cruzando líneas rojas y es completamente ajeno a la posible reacción.

Si alguien busca racionalidad en las acciones de Putin, pensando que el asesinato no tuvo lugar porque simplemente no era rentable para él, y que Navalny no era una amenaza, está muy equivocado. Putin mató a Navalny simplemente porque podía hacerlo. Así es como funciona su gobierno, que es una completa continuación de la tradición rusa. Stalin asesinó a su oponente político Trotsky en el lejano México cuando los trotskistas no eran un fenómeno unificado en el mundo, y mucho menos en la URSS, donde su movimiento fue finalmente destruido diez años antes del asesinato. Los líderes nacionalistas ucranianos Lev Rebet y Stepan Bandera fueron asesinados por el KGB en Alemania tras el fin del activo movimiento de resistencia ucraniano durante el gobierno de Jruschov y el llamado "deshielo" o "ablandamiento y humanización" del régimen. Hay muchos ejemplos similares. Mata porque puede, porque presume de omnipotencia.

Es significativo que este alarde de impunidad por parte de Rusia adopte la forma de acusar descaradamente a sus oponentes de sus propios crímenes. En el contexto de la agresión de Rusia contra Ucrania, esto se manifestó, por ejemplo, en Mariupol, donde los rusos califican la destrucción generalizada y la muerte masiva de civiles de "consecuencias de los bombardeos del ejército ucraniano". Esto es absurdo, porque fue Rusia la que utilizó artillería pesada y aviación para asaltar la ciudad, y los medios de comunicación rusos informaron de ello casi en directo. Ahora Rusia acusa a Occidente de matar a Navalny. No sólo los Z-bloggers rusos, sino también los funcionarios rusos están escribiendo sobre esto. Por ejemplo, el presidente de la Duma Estatal, Volodin, que cree que Washington y Bruselas, los dirigentes de Estados Unidos, la OTAN, el Reino Unido, Alemania y Ucrania son los culpables de la muerte de Navalny. Sólo falta organizar un juicio similar a los que se celebraron en la URSS en 1937, en el que un grupo de oficiales de seguridad de zona y trabajadores médicos se arrepientan de haber aceptado ser reclutados por espías del MI6 y del SBU para envenenar a Navalny por "treinta monedas de plata".

De hecho, la muerte de Navalny debería haber mostrado la verdadera cara de la Rusia de Putin. Además, la ilusión de que Putin está dispuesto a negociar e incluso es negociable debería haber desaparecido. No es posible acercarse a una dictadura totalitaria con normas morales y expectativas de que se cumplirán los acuerdos. Al contrario, la audacia actual de Putin es un elemento de intimidación, y seguirá percibiendo los intentos de diálogo como debilidad, y continuará presionando y chantajeando. El destino de Navalny, que lideró una resistencia inequívocamente no violenta contra el régimen y llegó a rendirse, es la mejor ilustración de cómo trata el Kremlin a quienes considera incómodos y puede "eliminar del juego" fácilmente.
 
Read the original article in English

¿Qué te ha parecido el artículo?
Participación