Martes, 28 de julio de 2026

¿Es la Comunidad Política Europea una solución para Ucrania?

Añadir AgendaPública en Google
Valentyn Ogirenko (Reuters)
Valentyn Ogirenko (Reuters)
El 9 de mayo, Día de Europa, el presidente francés Emmanuel Macron lanzó en el Parlamento Europeo la idea de una "Comunidad Política Europea" (CPE), en respuesta a las solicitudes de adhesión a la UE de Ucrania, Georgia y Moldavia. Esta propuesta, que se hace eco de la idea de François Mitterrand de una Confederación Europea y retomada por Enrico Letta, consiste en la creación de un espacio político europeo más allá de la Unión. Podría ser una solución práctica para incorporar a países que aún no cumplen todos los criterios de entrada formal. Por ello, conviene describir brevemente sus contornos, precisar su contenido y señalar las cuestiones que se plantean.

La nueva cuestión de la ampliación
La guerra en Ucrania ha reavivado la cuestión de la ampliación de la UE, ya que la solicitud de adhesión de Ucrania fue presentada al principio del conflicto por el presidente Zelenski, que también tiene sus reservas sobre la idea de una comunidad política europea. Georgia y Moldavia también han solicitado la adhesión.

La UE debe responder a estas demandas, pero las actuales circunstancias, históricamente excepcionales, evidencian la necesidad de un formato de enganche original.

Entre el rechazo a la solicitud hasta la plena adhesión, existen ya varios tipos de relación con la Unión: el Espacio Económico Europeo (EEE), los acuerdos bilaterales (Suiza), el estatuto del Reino Unido, etc. Ucrania tiene un acuerdo de asociación con la UE en vigor desde 2017.
 
[Recibe los análisis de más actualidad en tu correo electrónico o en tu teléfono a través de nuestro canal de Telegram]
Tradicionalmente, el país candidato debe asimilar el acervo comunitario a su legislación nacional, mejorar su economía y ser una democracia liberal (los llamados Criterios de Copenhague). El cumplimiento de este último por sí solo nunca ha conducido a una adhesión concreta, ya que la capacidad de integrar el mercado interior se ha convertido en una condición sine qua non, lo que ha generado impaciencia y desánimo entre los candidatos. Asimismo, las cuestiones de política exterior nunca se han tenido suficientemente en cuenta, aunque este aspecto es clave para el futuro de la UE.

Ahora dispone de una oferta estructurada y creíble para los estados interesados únicamente en la dimensión económica de la UE y capaces de cumplirla: el Espacio Económico Europeo (EEE). Sin embargo, para los que se encuentran en la situación contraria (que aspiran a la integración política, pero aún no están preparados económicamente), no existe una respuesta clara, estructurada y atractiva.

Una adhesión política a la UE
Las tres nuevas solicitudes de adhesión demandan un procedimiento que permita una adhesión rápida a la dimensión política de la Unión, manteniendo al mismo tiempo una dinámica progresiva a medio/largo plazo para la integración económica. La idea de una comunidad política europea, tal y como se esboza aquí, respondería a esta necesidad, que se ha convertido en un imperativo a la vista de los desafíos geopolíticos en la vecindad oriental, pero también en los Balcanes occidentales.

Aquí es donde hay que distinguir entre la CPE y la iniciativa de Confederación Europea lanzada por Mitterrand en 1989, que entonces se percibió como una alternativa poco atractiva para los países interesados en adherirse y, sobre todo, que incluía a la URSS. Sin embargo, hoy en día la CPE no sólo debe constituir una respuesta contundente a la rivalidad geopolítica entre la UE y la Rusia de Putin sino que, sobre todo, debe definirse como el primer paso hacia la adhesión a la Unión, como una promesa inequívoca por parte de los estados miembros, al tiempo que se deja al país en cuestión la opción de permanecer en el nivel de integración política o llegar hasta el proceso de adhesión plena. De este modo, la cuestión de la adhesión ya no sería una cuestión de 'si', sino de 'cuándo'; y podría ser gradual al materializarse por tramos y no de forma monolítica, pasando de la condición de candidato a la de miembro de una sola vez. Esto permitiría a los países que se preparan para ello sentirse más reconocidos y establecer un vínculo más saludable con la construcción europea.



De hecho, esta integración gradual permitiría construir mejor la confianza mutua, al relativizar la división entre miembros y candidatos. Además, el CPE fomentaría el sentimiento general de un espacio democrático único, de valores y destino comunes. Siguen siendo posibles otras denominaciones, como Confederación Europea o Espacio Político o Democrático Europeo, en paralelo al Espacio Económico Europeo. Charles Michel habla de una "Comunidad Geopolítica Europea".

En contacto con la vida institucional y cívica de la UE
Un miembro del CPE debería cumplir tres condiciones principales: ser un país del continente europeo, cumplir plenamente y de forma sostenible el primer criterio de Copenhague y ratificar la Carta Europea de Derechos Fundamentales.
 
La participación debería adoptar la forma de asociación a la vida institucional de la UE: cumbres periódicas con los líderes de los 27; acceso a las reuniones de las familias políticas previas a las cumbres; derecho a formar parte plenamente los partidos europeos; disponer de escaños en el Parlamento Europeo, sin derecho a voto pero con derecho a voz, y a participar en los trabajos de las comisiones parlamentarias; y participación en determinadas reuniones del Consejo, especialmente en materia de asuntos exteriores. Esto fomentaría un sentimiento de pertenencia a un conjunto de valores comunes, así como una convergencia de visiones políticas y la aparición de un sentimiento de ser socios iguales, copropietarios del proyecto europeo. La pertenencia a la CPE también debiera traducirse en acciones concretas a nivel ciudadano; por ejemplo, concediendo pleno acceso a programas como Erasmus+ o el futuro servicio cívico europeo.
 
La cooperación, o incluso la integración, tendría que ser posible en determinados ámbitos (energía, infraestructuras, sanidad, etc.) y servir de preludio a una futura adhesión, si el Estado en cuestión lo desea. Por supuesto, para no poner en peligro la coherencia política de la UE, esta cooperación debiera estar sujeta a condiciones estrictas y a una cláusula de reversibilidad.
 
Junto a estos elementos de integración ya alcanzados, el examen de las solicitudes de adhesión y el proceso de negociaciones deberían continuar según el modelo renovado vigente.

Cuestiones planteadas por la CPE
La Comunidad Política Europea permitiría un rápido y sólido acoplamiento de los países candidatos a la UE, evitando el enojoso dilema entre una contraproducente adhesión acelerada y un interminable procedimiento de horizonte incierto. Pero también plantea interrogantes importantes.
 
Defensa.- ¿Qué garantías de seguridad podría ofrecer la CPE a sus miembros que no se han adherido a la Otan?
 
Fronteras.- ¿Pueden adherirse al CPE países cuyas fronteras aún están en disputa? Esto parece esencial, pero el momento de la creación del CPE es incierto.
 
Salida.- ¿Sería reversible la entrada en el CPE?
 
Balcanes Occidentales.- Como la CPE no es, por definición, una alternativa a la adhesión a la UE, estos países podrían adherirse a aquélla sin perjuicio de su condición de países candidatos. Al contrario, daría un impulso a un proceso de adhesión que tiende a estancarse.
 
Turquía.- La CPE podría ser una salida a la singular relación entre la UE y este país candidato, cuyas negociaciones de adhesión han llegado a un punto muerto, pero sólo si Turquía está dispuesta y es capaz de cumplir los criterios políticos mencionados anteriormente.
 
La propuesta lanzada por Macron merece ser impulsada y clarificada. Ucrania, l principal beneficiario de este proyecto, debe tener la seguridad de que no es una alternativa a la adhesión, sino un acompañamiento político gradual de este proceso necesariamente largo.
 
El apoyo público de otros líderes europeos es esencial.El canciller alemán y el presidente italiano ya han expresado su apoyo, y se presume el de los países del Benelux. Al mismo tiempo, la apertura de las negociaciones de adhesión con Albania y Macedonia del Norte este mes de junio garantizaría la continuidad de la voluntad de ampliación en esta región.
 
En un contexto geopolítico tenso, la creación de esta Comunidad es la afirmación de un bloque europeo unido por valores y destino comunes.
 
(Este texto lo publicó, en francés, nuestro partner Telos, y una versión más desarrollada del mismo fue la publicada por el Instituto Jacques Delors)
 
Thierry Chopin
Thierry Chopin
Es Asesor Especial del Instituto Jacques Delors y profesor visitante en el Colegio de Europa de Brujas
Doctor en Ciencias Políticas por la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (Ehess), obtuvo su habilitación para dirigir investigaciones (HDR) en el Institut d'Etudes Politiques de Paris (Sciences Po). Profesor invitado en el Colegio de Europa en Brujas (Bélgica), también enseña en Mines ParisTech. Ha enseñado en la Facultad de Derecho Jean-Monnet (Universidad de París XI), en el Collège interarmées de défense (Ecole militaire, París), en el Conservatorio Nacional de Artes y Oficios (CNAN) y en Sciences Po. Fue director de Estudios de la Fundación Robert Schuman, asesor científico del Centre d'analyse stratégique (actualmente France Stratégie, organización que depende directamente del primer ministro) y consultor del Centre d'Analyse, de Prévision et de Stratégie (CAPS) del Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia. Fue experto asociado en Sciences Po (CERI) y profesor visitante en la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres (LSE). Sus principales temas de investigación son la legitimidad de la UE, la politización de las instituciones europeas, la gobernanza de la UEM y la diferenciación de la Unión.
Lukáš Macek
Lukáš Macek
Director del Centro 'Grande Europa' en el Instituto Jacques Delors, Director del campus europeo de Sciences Po en Dijon (Francia)
Después de estudiar Relaciones Internacionales y Asuntos Europeos en Francia (campus Carnot de Dijon, Sciences Po), trabajó en la República Checa como asesor parlamentario y político parlamentario en asuntos europeos, especialmente para el senador y ministro de Asuntos Exteriores Josef Zieleniec. Participó activamente en las campañas políticas relacionadas con la adhesión de la República Checa a la Unión Europea, así como en las elecciones europeas de 2004 y 2009. En 2008, fue asesor de Jan Svejnar, candidato a la Presidencia de la República Checa. Fue ayudante de cátedra en la Universidad de Nueva York en Praga (2001-04), también destinado a la Universidad Carolina de Praga. Desde 2004, produce los miembros de la Unión Europea de Sciences Po. Autor y coautor de varios artículos y estudios sobre cuestiones europeas, especialmente 'L'élargissement met-il en péril le projet européen'. Es investigador asociado sobre Europa central y del este en el Instituto Jacques Delors.
Sébastien Maillard
Sébastien Maillard
Director del Instituto Jacques Delors
Fue periodista en 'La Croix', donde recientemente cubrió la campaña de Emmanuel Macron. Anteriormente, había sido corresponsal de este diario en Bruselas y luego en Roma. Es un especialista en asuntos europeos que impartió clases en Sciences Po (París) y en el Boston College. También participa en varias acciones por Europa (EuropaNova, Comece, Casa Robert Schuman) y escribió '¿Qué hemos hecho de Europa?' (Salvator, 2013). También es coautor de 'Faire l'Europe dans un monde de brutes' con el presidente del Instituto Jacques Delors, Enrico Letta, publicado en septiembre de 2017.
Participación