Martes, 28 de julio de 2026
FIRMAS TOP
Analistas de seguridad examinan el tablero geopolítico: "Si Trump se hace con Groenlandia, perderá a Europa"
"Con la mirada puesta en Groenlandia", el investigador en Seguridad Nacional J. P. Carroll reúne a Leonard Schuette, investigador del International Security Program y fellow del Belfer Center de la Universidad de Harvard, y al exembajador Eric Nelson para analizar los próximos movimientos que podría dar el presidente Donald Trump en la arena internacional. Nelson advierte de que "Rusia y China serían relativamente más poderosas" si Estados Unidos pierde a Europa como aliado. En la misma línea, Schuette subraya que Washington perdería su posición "como garante de la seguridad en Europa" si "se mueve contra Dinamarca" por el control de la isla ártica.
Mark Rutte, secretario general de la OTAN, dialoga con Donald Trump, Marco Rubio y Scott Bessent en DavosRedes sociales de la Casa Blanca.
Puede que los líderes mundiales se estén reuniendo esta semana en Davos, pero, sin duda, tienen la mente en otro lugar: Groenlandia. Desde que el presidente Trump regresó al cargo hace un año, Groenlandia ha vuelto a estar en su radar, como ya ocurrió durante su primer mandato. Pero ahora la situación ha escalado. A través de distintos mensajes y declaraciones a lo largo del último año, ha dejado clara su opinión sobre que Groenlandia pase a ser propiedad de EE. UU. es necesario para la seguridad nacional del país.
Con 2026 aún sin cumplir un mes, la retórica ha subido de tono. Los ministros de Exteriores de Dinamarca y de Groenlandia se reunieron recientemente en Washington D. C. con el vicepresidente de EE. UU., J. D. Vance, y con el secretario de Estado, Marco Rubio, en un encuentro que, según se ha informado, no puso fin ni al deseo de Trump de comprar Groenlandia ni a la negativa de Dinamarca y Groenlandia a contemplar esa posibilidad.
"Quienes toman decisiones en Europa están extremadamente preocupados por Groenlandia. Se enfrentan a un dilema: saben que deben apoyar a Dinamarca, un aliado clave de la OTAN y un país importante de la UE. Pero tampoco quieren poner en riesgo las negociaciones sobre Ucrania por enemistarse con Trump", agregó Schuette, que anteriormente fue investigador sénior para la Conferencia de Seguridad de Múnich.
En estos momentos, fuerzas militares de varios países europeos participan en ejercicios de entrenamiento en Groenlandia, mientras Dinamarca y otros países europeos dejan claro que, si Estados Unidos intentara tomar Groenlandia por la fuerza, eso supondría el fin de la OTAN. "Si Trump se hace con Groenlandia, perderá a Europa, porque la OTAN se vería empujada a un nuevo propósito: defender a Europa y a Canadá frente a su antiguo aliado, EE. UU.", dijo a Agenda Pública el embajador estadounidense (ret.) Eric Nelson. "Rusia y China serían relativamente más poderosas que nunca frente a unos EE. UU. sin aliados europeos", añadió.
Nelson añadió que Dinamarca y otros líderes europeos podrían tomar nota de las negociaciones de Zelenski con Trump, señalando que "la experiencia del presidente Zelenski al afrontar condiciones de negociación muy adversas por parte de EE. UU. muestra que seguir negociando para encontrar una victoria aceptable que Trump pueda anotarse quizá sea una alternativa mejor que amenazar a EE. UU. con consecuencias más graves".
En último término, según Schuette, "al final del día debe quedar claro: si EE. UU. se mueve para controlar Groenlandia contra la voluntad de Dinamarca, por medios militares o de otro tipo, enterraría la credibilidad de EE. UU. como garante de seguridad en Europa y, por tanto, la de la OTAN. Desde la perspectiva europea, eso hay que evitarlo a toda costa". En cuanto a Nelson, cree que el importe final en dólares de una eventual compra estadounidense de Groenlandia podría ser tan elevado que "podría llevar a los pocos senadores republicanos necesarios a negarse a financiar esta aventura".
De cara al futuro, Schuette concluyó: "Venezuela bien podría ser solo el comienzo; no hay nada descartado".
Con 2026 aún sin cumplir un mes, la retórica ha subido de tono. Los ministros de Exteriores de Dinamarca y de Groenlandia se reunieron recientemente en Washington D. C. con el vicepresidente de EE. UU., J. D. Vance, y con el secretario de Estado, Marco Rubio, en un encuentro que, según se ha informado, no puso fin ni al deseo de Trump de comprar Groenlandia ni a la negativa de Dinamarca y Groenlandia a contemplar esa posibilidad.
"En Europa existía una sensación general de que habían aprendido a gestionar a Trump cediendo en comercio, aumentando el gasto en defensa y mostrándose deferentes""Creo que la mayoría de políticos europeos no se tomó muy en serio las amenazas contra Groenlandia al principio. Al fin y al cabo, Trump ya había mostrado interés por Groenlandia durante su primer mandato. Y en Europa existía una sensación general de que habían aprendido a gestionar a Trump cediendo en comercio, aumentando el gasto en defensa y mostrándose deferentes", explicó a Agenda Pública Leonard Schuette, doctor y fellow (miembro honorario) del International Security Program del Belfer Center for Science and International Affairs, de la Harvard Kennedy School. "Pero la combinación de la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS, por sus siglas en inglés) y el secuestro de Maduro mostró que las amenazas de Trump debían tomarse mucho más en serio", añadió Schuette.
"Quienes toman decisiones en Europa están extremadamente preocupados por Groenlandia. Se enfrentan a un dilema: saben que deben apoyar a Dinamarca, un aliado clave de la OTAN y un país importante de la UE. Pero tampoco quieren poner en riesgo las negociaciones sobre Ucrania por enemistarse con Trump", agregó Schuette, que anteriormente fue investigador sénior para la Conferencia de Seguridad de Múnich.
En estos momentos, fuerzas militares de varios países europeos participan en ejercicios de entrenamiento en Groenlandia, mientras Dinamarca y otros países europeos dejan claro que, si Estados Unidos intentara tomar Groenlandia por la fuerza, eso supondría el fin de la OTAN. "Si Trump se hace con Groenlandia, perderá a Europa, porque la OTAN se vería empujada a un nuevo propósito: defender a Europa y a Canadá frente a su antiguo aliado, EE. UU.", dijo a Agenda Pública el embajador estadounidense (ret.) Eric Nelson. "Rusia y China serían relativamente más poderosas que nunca frente a unos EE. UU. sin aliados europeos", añadió.
"Las preocupaciones de seguridad de EE. UU. pueden satisfacerse plenamente con el tratado vigente con Dinamarca"Según Nelson, que fue embajador estadounidense residente y director asociado en el George C. Marshall European Center for Security Studies, "las preocupaciones de seguridad de EE. UU. pueden satisfacerse plenamente con el tratado vigente con Dinamarca". Sobre cómo podría EE. UU. reforzar activamente la seguridad en el Ártico, Nelson afirmó: "Un compromiso serio con la seguridad de EE. UU. en el Ártico pasaría por invertir en una flota ártica de buques militares rompehielos, un ámbito en el que la OTAN depende hoy en gran medida de capacidades nórdicas".
Nelson añadió que Dinamarca y otros líderes europeos podrían tomar nota de las negociaciones de Zelenski con Trump, señalando que "la experiencia del presidente Zelenski al afrontar condiciones de negociación muy adversas por parte de EE. UU. muestra que seguir negociando para encontrar una victoria aceptable que Trump pueda anotarse quizá sea una alternativa mejor que amenazar a EE. UU. con consecuencias más graves".
En último término, según Schuette, "al final del día debe quedar claro: si EE. UU. se mueve para controlar Groenlandia contra la voluntad de Dinamarca, por medios militares o de otro tipo, enterraría la credibilidad de EE. UU. como garante de seguridad en Europa y, por tanto, la de la OTAN. Desde la perspectiva europea, eso hay que evitarlo a toda costa". En cuanto a Nelson, cree que el importe final en dólares de una eventual compra estadounidense de Groenlandia podría ser tan elevado que "podría llevar a los pocos senadores republicanos necesarios a negarse a financiar esta aventura".
De cara al futuro, Schuette concluyó: "Venezuela bien podría ser solo el comienzo; no hay nada descartado".
J. P. Carroll
Analista en Washington D. C. y columinsta de 'Agenda Pública'
MBA Internacional de IE Business School. Máster en Estudios Profesionales (MPS) en Relaciones Públicas y Comunicaciones Corporativas de la Universidad de Georgetown. Es el exdirector adjunto de Medios Hispanos del Comité Nacional Republicano (RNC). J.P. vive en el área de Washington, D. C.
Ahora en portada
27 de julio de 2026
27 de julio de 2026
Noticias relacionadas
Hace 26 semanas
Security analysts examine the geopolitical landscape: "If Trump takes Greenland, he will lose Europe"
Lo más leído