Con un nuevo Gobierno tomando las riendas en La Haya, Adriaan Schout, investigador del Instituto Clingendael, desmonta el optimismo federalista. Frente al repliegue de EE. UU. y a las amenazas de Trump, Schout advierte: la UE no es el único salvavidas. El futuro neerlandés no pasa por más eurobonos, sino por un pragmatismo de alianzas variables —como el eje Merz-Meloni—, donde la Unión sea un actor más, no el único.

Antonio Legaz, analista de defensa e inteligencia, examina el borrador del plan de paz ucraniano de 20 puntos como un giro que "no busca resolver las causas profundas del conflicto, sino administrar sus consecuencias". Lejos de un nuevo Westfalia, el texto asume que "la razón ha tenido que ceder ante la cruda realidad del poder duro" y dibuja una Europa cuya seguridad dependerá de "contención, disuasión y agotamiento compartido". Veremos qué sucede en la reunión que Zelenski acaba de anunciar que tendrá en los próximos días con Trump.

Las "violaciones reiteradas del espacio aéreo" aliado por parte de Rusia han obligado a coordinar una respuesta efectiva. Juan José de Arriba Muñoz, profesor en el IE y en la Universidad de Navarra, analiza la 'Operación Eastern Sentry' como "un salto cualitativo en la postura de seguridad de la OTAN". La Alianza ha garantizado que "estos incidentes serán respondidos de manera proporcional pero firme" y España, por su parte, "contribuirá con medios aéreos al nuevo dispositivo de seguridad".

En el 80 aniversario de la bomba atómica, el exdiputado socialista Odón Elorza lamenta que "los libros de Historia documentan las atrocidades cometidas por el Ejército japonés" con anterioridad, como Pearl Harbor, pero "recogen un relato de conveniencia que justifica" la "desproporcionada" respuesta estadounidense. En el futuro, plantea, "¿se hablará del genocidio sufrido por la población palestina o solo del ataque terrorista inicial de Hamás invadiendo el suelo israelí con toma de rehenes, que desató una respuesta desproporcionada y sostenida por parte de Israel?".

La cancelación de las elecciones sin pruebas concluyentes constituye una restricción de derechos constitucionales de los ciudadanos con la excusa de la seguridad nacional. Así lo cree Ruth Ferrero, profesora Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid, quien analiza las consecuencias de la decisión del Tribunal Supremo para la democracia rumana y para el bloque europeo.