¿Se ha precipitado Rumanía con la anulación de sus elecciones presidenciales? Cuando la desinformación no viene de donde crees

La crisis política y constitucional rumana da un nuevo giro de tuerca. Tras la anulación de las elecciones presidenciales por parte del Tribunal Constitucional rumano, se han destapado durante las últimas horas nuevas informaciones que desvelan aspectos extremadamente graves en el proceso democrático rumano, que podrían poner en un serio peligro al mismo. Pero especialmente pone en riesgo la credibilidad de la Unión Europea y sus mecanismos de supervisión y control de la desinformación que aparece en redes sociales.

La guerra híbrida de la que forman parte las campañas de desinformación rusa fue el motivo por el que el Tribunal Supremo rumano decidió anular las elecciones presidenciales

Los argumentos detrás de la anulación del proceso electoral se sostuvieron tras la desclasificación de varios documentos por parte del Consejo de Seguridad Nacional con el argumento de una "injerencia extranjera coordinada por un actor estatal por determinar". Así, la corte constitucional planteó que se habían producido "múltiples irregularidades y violaciones de la ley electoral que distorsionaron el voto", tras lo cual procedió a la anulación de todo el proceso. Se trata de la primera vez que un tribunal de la UE interviene para anular una elección. La guerra híbrida de la que forman parte las campañas de desinformación rusa es el marco contextual sobre el que se sostiene esta decisión inédita.

La utilización de la red social TikTok, así como la declaración de gasto cero en la campaña por parte de Georgiescu, candidato independiente de tintes autoritarios, antisemitas y nostálgico de la Guardia de Hierro Rumana, apoyaron la decisión tomada por las autoridades constitucionales rumanas. La sombra de la duda de la campaña en redes sociales —junto con el tenso contexto geopolítico en el que se desarrollan los acontecimientos— favoreció además que la Comisión Europea, de la mano de Von der Leyen, abriera una investigación sobre el uso de los algoritmos en TikTok bajo el marco de la Directiva de Servicios Digitales de la UE aprobada este mismo año.

Pues así estaban las cosas hasta que se ha desvelado por parte de la agencia de noticias Snoop que el organismo que supervisa la integridad financiera rumana, ANAF (la fiscalía rumana), tiene un informe que establece que fue el Partido Nacional Liberal el que financió la campaña en TikTok que terminó amplificando la visibilidad pública de Georgerscu en las elecciones presidenciales. Así reza textualmente que "la acción de la campaña Equilibrio y Verticalidad en TikTok fue pagada por el Partido Nacional Liberal" a través de la empresa Kensignton Communication. Esta firma pagó a 130 influencers cooptados en la plataforma FameUp con el fin de hacer crecer la popularidad de Georgescu, que posteriormente pasarían a apoyar a la candidata que quedó en segundo lugar, Elena Lasconi. Todo ello estuvo financiado con el dinero público que recibió el PNL.

A falta de conocer las razones que han llevado a uno de los partidos sistémicos rumanos a realizar tal campaña de financiación, hay varias conclusiones provisionales que se deberían comenzar a extraer.

"La cancelación de las elecciones sin pruebas concluyentes constituye una restricción de derechos constitucionales de los ciudadanos con la excusa de la seguridad nacional"

En primer lugar, sin tener pruebas concluyentes de la injerencia extranjera, solo se dispusieron de pruebas indiciarias, se procedió a cancelar el proceso electoral. Esto constituye una restricción de derechos constitucionales de los ciudadanos con la excusa de la seguridad nacional. El resultado último de la primera ronda de las presidenciales se achacó en su totalidad a los algoritmos de TikTok sin considerar otros factores como la desafección política de la ciudadanía por dos partidos que ejercen el turnismo en Rumanía desde 2012 o los casos de corrupción generalizada en el país.

"Ha quedado de manifiesto cómo la UE y la OTAN asumieron de manera acrítica el argumento de que la cancelación electoral fue consecuencia de la interferencia rusa"

En segundo lugar, ha quedado de manifiesto cómo la UE y la OTAN asumieron de manera acrítica el argumento de que la cancelación electoral fue consecuencia de la interferencia rusa sin barajar otros escenarios o posibilidades. En este caso, parece que se ha tratado de una estrategia electoral para hacer disminuir las posibilidades electorales de un partido de extrema derecha en alza, la Alianza para la Unión de los Rumanos (AUR), al dividir la intención de voto entre ellos y Georgescu.

"Este caso ilustra una dinámica que se encuentra cada vez más presente en el espacio postsoviético: la utilización del factor ruso como elemento aglutinador de las elites políticas locales"

Por último, este caso ilustra una dinámica que se encuentra cada vez más presente en el espacio postsoviético: la utilización del factor ruso como elemento aglutinador de las elites políticas locales, asumiendo que el resto de fuerzas políticas son prorrusas equiparándolo a tendencias autoritarias. Esta estrategia que se está observando en Moldavia y Georgia en el caso rumano ha llegado a su máximo exponente.

Pero quizás lo más grave de todos estos procesos tiene que ver con el enorme deterioro a la credibilidad del sistema democrático, puesto que todas estas campañas suponen precisamente lo que intentan evitar que es el reforzamiento de las fuerzas de extrema derecha de tendencia autoritaria, así como de las campañas de propaganda rusa.

A la luz de las últimas informaciones, se puede concluir que, de cara a la futura elección presidencial, no es descartable que la pérdida de credibilidad y de reputación de las fuerzas que se han unido en la plataforma Juntos contra Putin tenga un importante coste electoral. Todo ello, al tiempo que se han debilitado las instituciones rumanas, se fortalecen las fuerzas de extrema derecha y Rusia haya ganado en presencia y capacidad de influencia.

Así, la enorme reacción con la cuestión de la injerencia rusa en los ecosistemas de información occidentales, solo ha demostrado una extrema vulnerabilidad provocada por el miedo, puesto que no hay mayor vulnerabilidad que el cuestionamiento de los procedimientos dentro del propio sistema.