Es buena noticia que el PSOE haya desoído los cantos de sirena que le pedían rebajar la mayoría para el nombramiento de algunos vocales del CGPJ. Es también buena noticia que el PP haya por fin aceptado cumplir con el mandato constitucional de renovar a dichos vocales.

¿Por qué es importante el acuerdo de renovación del Consejo General del Poder Judicial al que han llegado PSOE y PP? El autor de este análisis, que ha sido diputado y miembro de la Comisión de Justicia en el Congreso y que ahora es abogado en ejercicio, conoce bien la importancia que tiene el CGPJ para que la justicia, además de despolitizar los altos tribunales, sea un servicio público de calidad. Estamos hablando del funcionamiento de nuestra democracia.

El autor aborda con datos el debate sobre la relación entre gobierno judicial y calidad democrática. Se basa en la observación de 46 países de Europa y Eurasia, y su objetivo es encontrar patrones que expliquen la relación entre diferentes modelos de gobierno judicial y democracia. Los países analizados son interesantes, entre otros motivos, porque siguen diferentes modelos de gobernanza de la judicatura, lo cual enriquece la comparación.

El debate en España sobre gobierno judicial se basa en intuiciones con una fuerte carga ideológica. Por suerte, la experiencia comparada, así como el conocimiento académico acumulado sobre política judicial, nos puede ayudar a matizar estas intuiciones. De este modo, podríamos reconducir nuestro debate público hacia formas más sosegadas y argumentos más matizados.

La limitación de la libertad para establecer el precio del alquiler es una restricción del derecho fundamental de propiedad reconocido en el art. 33 CE, pero ello no supone la inconstitucionalidad de la misma.