¿Cuánto ganarías con Vox? La rebaja fiscal que dispara las nóminas más altas

Aunque aspectos como la política internacional, la corrupción o la batalla cultural suelen tener un peso importante en las campañas electorales, lo cierto es que la economía sigue siendo prácticamente el mejor predictor de voto. En el caso español, el panorama es de sobra conocido: mientras que los indicadores macroeconómicos muestran un importante crecimiento, a nivel individual los ciudadanos reportan una pérdida de poder adquisitivo. El partido que ofrezca un programa que ataje con solvencia esta problemática aspirará a mejorar considerablemente sus resultados el próximo 29 de noviembre.

Todas las formaciones políticas son conscientes de que en España existe un problema con los salarios, pero hay propuestas más llamativas que otras. De la que más se está hablando en estos primeros compases de precampaña es de la de Vox. El partido liderado por Santiago Abascal, en realidad, no propone hasta el momento nada particularmente distinto a lo que ofrecía en 2025, pero ahora una nueva página web da detalles de su apuesta económica, la cual pasa por aumentar los salarios netos reduciendo de forma drástica el IRPF. A grandes rasgos, la reforma consistiría en crear un mínimo exento de IRPF de 22.000 euros anuales, un tramo medio hasta 70.000 en el que se tributaría un 15% y, a partir de ese punto, un tramo de un 25%. Además, por cada descendiente se reduciría el tipo aplicable en cuatro puntos porcentuales.

Según los datos que daba el propio partido en su programa económico de 2025, su propuesta implicaría que el Estado recaudase, aproximadamente, 40.000 millones de euros menos al año. Si se suman las propuestas de reducción del impuesto sobre sociedades (10.000 millones) y del IVA (14.000 millones), la cifra alcanzaría los 64.000 millones de euros. No consta una actualización detallada de esta estimación para 2026, y, de hecho, otros cálculos estiman la pérdida recaudatoria en números bastante más elevados —el propio Gobierno estima que serían 85.000 millones—, pero merece la pena poner en contexto esta cifra.

"Según los datos que daba el propio partido en su programa económico de 2025, su propuesta implicaría que el Estado recaudase, aproximadamente, 40.000 millones de euros menos al año"

Con 64.000 millones de euros se financiarían casi once meses del gasto anual en educación (datos de 2024). De acuerdo con las estimaciones de gasto en defensa para 2026, España destinará a esta partida unos 35.400 millones de euros, por lo que la reducción de recaudación de las tres medidas equivaldría prácticamente a dos años de gasto en defensa. También es el equivalente a algo más de cien días de gasto en pensiones. En otras palabras: es una cantidad descomunal de dinero, que difícilmente podría equilibrarse mediante la eliminación del "gasto político" que proponen desde el partido. Pero en realidad, lo más interesante es cómo se reparte este llamado "alivio fiscal".

¿Quién se beneficia de la rebaja de IRPF propuesta por Vox?

Según el INE, el salario más común en España fue de 16.520 euros brutos al año en 2024. Más o menos, 1.377 euros distribuidos en doce pagas. Es un salario bastante bajo, pero ese es otro debate. Pues bien, las personas que ganan ese salario o menos y no tienen otros ingresos no verían mejora alguna en su nómina con la reforma del IRPF de Vox, porque en 2026 ya están exentas de este impuesto. Tampoco lo harían quienes ganan menos de 17.000 euros anuales en esas mismas circunstancias, un grupo que en 2024 representaba el 23,2% del total de los asalariados en España.

Dicho de otra manera, casi uno de cada cuatro trabajadores —y entre ellos, los de menor renta— no obtendría ningún beneficio adicional de esta rebaja del IRPF si únicamente percibiese ese salario. O incluso estarían peor, en tanto que es posible que algunos de los recortes que se deberían llevar a cabo para equilibrar las cuentas nacionales les afecten. Intentar reducir los ingresos fiscales sin reducir los gastos es algo que se ha probado recientemente con resultados evidentes: lo hizo Liz Truss en el Reino Unido y pasó a convertirse en la primera ministra con menos tiempo en el cargo en toda la historia británica (49 días).

Entonces, ¿quiénes se beneficiarían de la reducción fiscal de Vox? Hay quienes piensan en la llamada clase media. Dejando definiciones al margen, es cierto que, por ejemplo, una persona que gane 40.000 euros al año y no tenga hijos podría ganar 5.700 euros más al año (475 euros al mes). Pero miremos más arriba.

"Casi uno de cada cuatro trabajadores —y entre ellos, los de menor renta— no obtendría ningún beneficio adicional de esta rebaja del IRPF si únicamente percibiese ese salario"

Según las estimaciones de la calculadora, una persona que gana 100.000 euros al año vería mejorada su nómina neta en un 30% y obtendría 1.577 euros mensuales a mayores de los 5.318 euros que ya percibe (esto son más de 6.800 euros netos al mes en doce pagas). Una mejora parecida obtendrían aquellos que ganan 70.000 euros al año: su nómina se incrementaría un 26,1%. En España, las personas que ganaban 70.000 euros brutos al año o más representaban el 4,18% del total de los trabajadores asalariados en 2024. Por tanto, la propuesta económica de Vox, si bien no alcanza a los trabajadores más pobres a través del IRPF, permite que aquellos que forman parte del 5% con los sueldos más altos puedan ganar más de un 25% extra de salario neto.

Un cálculo propio a partir de los datos salariales de Hacienda para 2024 permite aproximar el reparto del ahorro fiscal. Según esta simulación, el 2,55% de los asalariados que ganaban más de 79.380 euros brutos anuales concentraría el 21,3% del ahorro de IRPF calculado por el modelo. En otras palabras, menos de tres de cada cien trabajadores se beneficiarían de más de una quinta parte de la rebaja fiscal estimada.

Chovinismo del bienestar, pero con motosierra

La derecha radical convive con dos recetas económicas incompatibles: la libertaria de Javier Milei y la proteccionista de Donald Trump, que tiene una vuelta de tuerca con el chovinismo del bienestar. Vox, al igual que otros partidos similares en otros países europeos, intenta equilibrar ambas: mientras que la llamada "prioridad nacional" defiende que algunos pilares del Estado del bienestar se mantengan (restringidos a unos principios nativistas), lanza programas económicos de reducción masiva de impuestos, que a su vez dificultarían el sostenimiento de los servicios públicos, tanto para los nacidos en España como para los inmigrantes.

No cabe duda de que España tiene un gran reto por delante para mejorar el bienestar de la clase trabajadora. Sin embargo, la propuesta de Vox alivia principalmente la carga fiscal de aquellos que menos lo necesitan, y lo haría a costa de una reducción del sostén público (sanitario, educativo y de otros servicios) del que dependen muchas familias, especialmente las de menor renta.

"La propuesta de Vox alivia principalmente la carga fiscal de aquellos que menos lo necesitan, y lo haría a costa de una reducción del sostén público"

De hecho, la propuesta de Vox es criticada incluso desde sectores con posiciones económicas próximas. El Institut Ostrom, un think tank de corte liberal, hace una dura crítica de la reforma sugerida por el partido de Santiago Abascal: "Se anuncian reformas, nuevos gastos o bajadas de impuestos, y casi nadie hace la única pregunta relevante: ¿cuánto cuesta y quién lo paga? Una propuesta sin cuentas claras no es una propuesta: es un deseo", escribe el centro en su cuenta de Twitter.