¿"El ascensor social se ha gripado"? El debate generacional que moviliza a todo un país
'Agenda Pública' reunió este 10 de julio en Madrid a la politóloga y periodista Estefanía Molina, al sociólogo y profesor de la Universidad de Zaragoza Pau Marí-Klose y a representantes políticos, académicos, empresariales y del tercer sector para debatir sobre si las desventajas de los jóvenes han abierto una nueva fractura social. Los ponentes coincidieron en la gravedad del acceso a la vivienda, pero discreparon sobre el Estado del Bienestar, las pensiones y el origen de la derechización juvenil.
La vivienda fue el terreno común de un debate atravesado, por lo demás, por dos diagnósticos distintos. Para Estefanía Molina, periodista y politóloga, la brecha generacional expresa una crisis profunda del Estado del Bienestar y ayuda a entender la desafección democrática de los jóvenes. Para Pau Marí-Klose, sociólogo y profesor en la Universidad de Zaragoza, las desventajas existen, pero no permiten hablar todavía de una nueva fractura social ni explicar por sí solas el giro político de una parte de la juventud.
Agenda Pública confrontó las distintas maneras de afrontar el debate generacional este 10 de julio en Madrid en el microespacio ¿Es la brecha generacional la nueva fractura social?, moderado por Albert Guivernau, director de la Fundación Civismo. El editor y director del medio, Marc López Plana, abrió el encuentro reivindicando un debate intenso, pero basado en los datos y el entendimiento, ante representantes de la Administración, la universidad, la empresa y el tercer sector.
Estefanía Molina (izquierda) y Pau Marí-Klose (derecha). Foto: Agenda Pública / Tania Sieira
Dos diagnósticos sobre la brecha generacional
Estefanía Molina, autora de Los hijos de los boomers, situó el problema más allá de una disputa entre jóvenes y mayores. "Siempre habíamos pensado que la democracia se legitimaba por igualdad, libertad. Hoy sabemos que también debe ofrecer resultados", sostuvo tras advertir de la desconexión de una parte de la juventud con el sistema democrático. Su tesis es que el pacto social se diseñó para una demografía, una esperanza de vida y una expectativa de progreso que ya no existen: los hijos no tienen garantizado vivir mejor que sus padres y el peso electoral de los baby boomers orienta buena parte de las prioridades públicas.
"Siempre habíamos pensado que la democracia se legitimaba por igualdad, libertad. Hoy sabemos que también debe ofrecer resultados"Ese desequilibrio, argumentó, plantea un dilema entre pasado y futuro. El creciente gasto asociado al envejecimiento limita la capacidad de invertir en políticas que condicionan la vida de las generaciones más jóvenes, como la vivienda. "A quien le preocupe la brecha de clase, que sepa que, si no solucionamos la brecha generacional, la profundizaremos", advirtió. A su juicio, el progresismo debe asumir el debate y no dejarlo en manos de las "fuerzas reaccionarias".
Molina rechazó que esta lectura niegue la desigualdad de clase: hay mayores ricos y pobres, pero también padres capaces de pagar una entrada, mantener a sus hijos o legarles una vivienda y otros que no pueden hacerlo. "Hoy una herencia le cambia la vida a una persona", resumió. Los mayores se han convertido, además, en el parche que encubre las dificultades de sus descendientes: muchos jóvenes pueden seguir en casa, recibir ayuda económica o confiar en una transmisión patrimonial futura.
Por su parte, Pau Marí-Klose, sociólogo y exdiputado, compartió la necesidad de atender las desventajas juveniles, pero cuestionó el carácter excepcional del momento. Recordó que el desempleo juvenil, la precariedad y las dificultades para acceder a una vivienda llevan décadas presentes en el debate español. A su juicio, hoy existe sobre todo "una crisis de acceso a la vivienda", mientras que otros indicadores ofrecen una imagen menos sombría.
Albert Guivernau (izquierda) y Marc López Plana (derecha). Foto: Agenda Pública / Tania Sieira
Ha aumentado el empleo juvenil, ha caído la temporalidad y ha mejorado la formación, incluido el descenso del abandono escolar. "Hay bastantes buenas noticias, no todo es un panorama apocalíptico", recalcó. También señaló que las tasas de pobreza de jóvenes y mayores han convergido, aunque admitió que la vivienda dificulta la emancipación y la acumulación de patrimonio.
La vivienda concentró así el principal acuerdo. Molina puso el foco en el desacople entre unos salarios estancados y unos precios residenciales al alza, además de en la escasa inversión pública. Marí-Klose señaló que las generaciones anteriores pudieron resolver antes el acceso a la propiedad gracias a un crédito más abundante, una vía hoy mucho más restringida. Ambos defendieron que la respuesta exige aumentar el parque público, aunque discreparon sobre cuánto permite ese problema hablar de una fractura entre edades.
El choque se hizo más visible al abordar las consecuencias políticas. Molina afirmó que España tiene a la juventud más derechizada de la etapa democrática y que el apoyo al sistema cae entre las generaciones más jóvenes. La dependencia familiar, añadió, amortigua el conflicto: "Mientras estén los boomers habrá paz social; después arderán contenedores". También cuestionó la idea de que quienes hoy votan a Vox regresarán de manera automática a partidos tradicionales al cumplir años, porque la socialización política consolida valores.
Asistentes de diversos campos y grupos de edad acudieron al encuentro de 'Agenda Pública' Foto: Agenda Pública / Tania Sieira
Aquí surgió uno de los principales puntos de desacuerdo del encuentro, pues Marí-Klose, ex alto comisionado para la Lucha contra la Pobreza Infantil, pidió separar correlación y causalidad. Los jóvenes que valoran peor su situación económica o identifican la vivienda como un problema personal no son, según los datos, quienes muestran mayor propensión a votar a Vox. El giro a la derecha se concentra especialmente entre los hombres jóvenes y puede estar más relacionado con el rechazo al feminismo, las actitudes conspirativas u otros conflictos culturales. "No nos empeñemos en aquello que los datos no avalan", reclamó.
También rechazó que la ausencia de movilizaciones esconda necesariamente un gran malestar contenido. "No es que no protesten, es que no expresan su agravio económico ni siquiera en las encuestas", aseguró. Las valoraciones que hacen los jóvenes de su nivel de vida, explicó, son parecidas a las de otros grupos de edad y sus posiciones sobre las pensiones tampoco revelan una ruptura generalizada con las generaciones mayores.
"No es que [los jóvenes] no protesten, es que no expresan su agravio económico ni siquiera en las encuestas"Una vez Albert Guivernau situó los ejes del debate a partir de los que las pensiones abrieron otro frente. Molina sostuvo que el sistema destina cada vez más recursos a una población envejecida y criticó que la revalorización beneficie también a quienes tienen rentas y patrimonio elevados, mientras faltan políticas de vivienda capaces de alterar las oportunidades de los jóvenes. Marí-Klose recordó que la actualización está vinculada al Pacto de Toledo y que muchas pensiones se encuentran por debajo del salario mínimo. Se mostró partidario de contener el gasto, especialmente en la parte alta, pero advirtió de que cualquier recorte recaería también sobre los pensionistas futuros. "La juventud es una enfermedad que se cura con la edad", ironizó.
.jpg)
Los participantes contribuyeron a un "debate inteligente". Foto: Agenda Pública / Tania Sieira
Las narrativas, los impuestos y el contrato social
El coloquio amplió el foco hacia las narrativas y la desigualdad dentro de cada generación. La politóloga y profesora de IE University Imma Puig-Simon preguntó por el efecto de las redes sociales y por la problemática de los modelos aspiracionales basados en hacerse millonario, marcharse a Dubái o escapar del pacto fiscal. Por otro lado, el portavoz del PSOE en la Comunidad de Madrid, Javier Guardiola, planteó cómo corregir la acumulación patrimonial sin discutir los impuestos sobre sucesiones y patrimonio, y relacionó la desinformación con la pérdida de confianza institucional. Asimismo, la asesora del Consejo Económico y Social de España Emma Cerviño Cuerva pidió atender también las diferencias entre los propios jóvenes y el contraste entre hombres y mujeres.
Molina respondió que el debate no enfrenta simplemente a partidarios y detractores de los impuestos, sino que gira en torno a su destino y a la percepción de deterioro de servicios e infraestructuras. "El verdadero debate es a dónde van los impuestos", afirmó. Aunque una parte de la juventud haya disfrutado de educación, sanidad y universidad públicas, puede sentir que todo lo recibido no basta para construir una vida autónoma con los salarios actuales.
La promesa de que estudiar y esforzarse permitiría alcanzar una vida estable se ha debilitado, agregó, y algunos ideales difundidos en las redes funcionan como vías de escape y como una forma de recuperar control sobre una vida incierta. El éxito se identifica con quien se marcha a Andorra, se hace millonario en Dubái o "le pega una patada al sistema". "Todo es huir de aquí", sintetizó Molina.
Marí-Klose volvió a reclamar prudencia. Las tendencias preocupantes deben estudiarse sin anunciar como definitiva una catástrofe cuya evolución todavía está abierta. También cuestionó que pueda hablarse ya de un "ascensor social gripado", al que anteriormente hizo referencia Molina, dado que todavía no se conoce la posición económica que alcanzarán las generaciones jóvenes en las próximas décadas. En el pasado, recordó, también se pronosticó que otras cohortes nunca accederían a una vivienda y acabaron acumulando un patrimonio considerable.
En el coloquio posterior participaron representantes de la Administración, la universidad, la investigación, la empresa, las fundaciones y el tercer sector. Entre los presentes estuvieron el secretario de Estado de Juventud e Infancia, Rubén Pérez Correa; el director general del Instituto de Estudios Fiscales, Alain Cuenca García; la responsable de Investigación Cualitativa de GAD3, Patricia Abad Rodríguez; el director de Gabinete de la ministra de Juventud e Infancia, Adrián Arias Mieres; la directora de Innovación de Políticas Públicas y Estrategia de Red2Red, Anabel Suso; el portavoz del PSOE y diputado de la Asamblea de Madrid, Javier Guardiola Arévalo; el profesor del American College of the Mediterranean, Kilian Wirthwein Vega; la profesora de la Universidad Carlos III de Madrid y miembro de la Comisión de Venecia, María Itziar Gómez Fernández; la exvicealcaldesa de Madrid e impulsora de Independientes por Madrid, Marta Higueras; el profesor investigador de CUNEF, Miguel Ortiz; el responsable de cuentas de Acacia, Josep Adolf Martí i Bouis; los delegados de FES España, Valeska Hesse y Daniel Reichart, y el consultor político Eduardo Bayón.
La sesión acercó una mejor lectura de cómo funciona la cuestión generacional en España. En esta línea, dejó un diagnóstico compartido: el acceso a la vivienda bloquea la emancipación, retrasa la acumulación de patrimonio y amplifica las diferencias familiares. La disputa está en si ese bloqueo explica la crisis democrática y la derechización juvenil o si estas responden a causas más amplias. Tras unas intervenciones marcadas por el objetivo común de mejorar el presente y el futuro del país resolviendo los retos de la desigualdad, López Plana cerró celebrando un "debate inteligente".
