Martes, 28 de julio de 2026
POLÍTICA DIGITAL
"La desinformación es una amenaza híbrida a la gobernanza digital y la soberanía"
CaixaForum Madrid ha albergado este jueves, 26 de marzo, el microespacio 'Desafíos de ciberseguridad y gobernanza en la era digital' organizado por 'Agenda Pública'. El encuentro ha contado con la participación de los profesores de la Universidad Carlos III de Madrid Pablo Simón y Javier Lorenzo y el codirector de Kartex Risk, Albert Borràs, como coautores de un novedoso estudio sobre la materia, y la moderación de la directora del Center for the Governance of Change en IE University, Irene Blázquez.
El microespacio en Madrid sobre los retos de la desinformación para la gobernanza digital.Agenda Pública / Tania Sieira
Entender qué es la desinformación y cómo combatirla es un primer paso clave ante la creciente preocupación ciudadana. Esta fue la premisa del microespacio de este jueves, 26 de marzo, centrado en la ciberseguridad. Los profesores de la Universidad Carlos III de Madrid Pablo Simón y Javier Lorenzo, junto con el codirector de Kartex Risk, Albert Borràs, han presentado los primeros resultados del informe Desafíos de ciberseguridad y gobernanza en la era digital: un enfoque desde las ciencias sociales en España (2024-2026) ante representantes de Indra, Real Instituto Elcano, el Ejército de Tierra, el Ministerio de Transportes, Verificat, la Fundación Cibervoluntarios o EU DisinfoLab, entre otros.
Moderados por la directora del Center for the Governance of Change en IE University, Irene Blázquez, y tras la presentación del director y editor de Agenda Pública, Marc López Plana, los ponentes coincidieron en caracterizar la desinformación como una amenaza híbrida con impacto en el ciberespacio, la gobernanza digital y, en última instancia, la democracia. Javier Lorenzo sintetizó esta idea al afirmar que "la desinformación no es un fenómeno comunicacional, sino una amenaza híbrida a la gobernanza digital y la soberanía de un país". En este marco, identificó tres planos clave: la vulnerabilidad del ciberespacio, las campañas que lo explotan y el ámbito más amplio del espionaje y la incidencia política.
Albert Borràs ha aportado una mirada sobre la desinformación rusa, un tema que ya ha tratado en Agenda Pública. A este respecto, ha resumido un apartado clave del informe presentado, que ha contado con la financiación de INCIBE: en el caso ruso, confluyen "una demanda local ideológica" y "un actor dispuesto a dar una respuesta". Para explicar los vínculos entre la propaganda rusa y sectores de la izquierda radical, se ha remontado a la época del procés catalán. Asimismo, ha acompasado su explicación con otros eventos, como la DANA de València o los episodios de violencia en Torre-Pacheco, en los que las redes sociales se convierten en trampolines para que "actores políticos que antes podían estar marginados puedan entrar a un espacio mucho más grande".
Antonio Pulido, responsable de Incidencia Social y Cultural en la Fundación Cibervoluntarios, y Sofía Tirado Sarti, investigadora en el Real Instituto Elcano, han traído a colación el plano social y los perfiles y sectores a los que más afecta la desinformación. A algunas conclusiones del informe —que muestran que, por ejemplo, no hay variaciones por género, pero sí por renta— se ha sumado la reflexión de Pablo Simón, quien ha pedido que la desinformación se abarque desde más disciplinas, como la psicología: "Esto va de poner a la gente no frente a una urna, sino en un diván", ha incidido.
Antonio Legaz, experto en ciberdefensa y colaborador de Agenda Pública, ha subrayado, cerrando el debate, una idea central: las instituciones y empresas de fact-checking suelen ir un paso por detrás. Este diagnóstico coincide con los resultados de la investigación, que apuntan a una actuación concentrada en fases posteriores —como la verificación—, pero con escasa intervención en los momentos iniciales en los que las narrativas comienzan a construirse y consolidarse, una brecha que encuentros como este, con perfiles altamente cualificados, contribuyen a empezar a abordar.
Moderados por la directora del Center for the Governance of Change en IE University, Irene Blázquez, y tras la presentación del director y editor de Agenda Pública, Marc López Plana, los ponentes coincidieron en caracterizar la desinformación como una amenaza híbrida con impacto en el ciberespacio, la gobernanza digital y, en última instancia, la democracia. Javier Lorenzo sintetizó esta idea al afirmar que "la desinformación no es un fenómeno comunicacional, sino una amenaza híbrida a la gobernanza digital y la soberanía de un país". En este marco, identificó tres planos clave: la vulnerabilidad del ciberespacio, las campañas que lo explotan y el ámbito más amplio del espionaje y la incidencia política.
"Simón recurrió al concepto de homonacionalismo para explicar cómo determinadas narrativas enfrentan a colectivos vulnerables entre sí mediante discursos de odio coordinados"Por su parte, Simón y Borràs ilustraron cómo estas dinámicas se reflejan en el contexto español. El profesor de la UC3M recurrió al concepto de homonacionalismo para explicar cómo determinadas narrativas enfrentan a colectivos vulnerables entre sí mediante discursos de odio coordinados. En este esquema, sectores de la derecha radical instrumentalizan causas vinculadas a la diversidad sexual para oponerlas a minorías, como la musulmana, con efectos de fragmentación social.
Albert Borràs ha aportado una mirada sobre la desinformación rusa, un tema que ya ha tratado en Agenda Pública. A este respecto, ha resumido un apartado clave del informe presentado, que ha contado con la financiación de INCIBE: en el caso ruso, confluyen "una demanda local ideológica" y "un actor dispuesto a dar una respuesta". Para explicar los vínculos entre la propaganda rusa y sectores de la izquierda radical, se ha remontado a la época del procés catalán. Asimismo, ha acompasado su explicación con otros eventos, como la DANA de València o los episodios de violencia en Torre-Pacheco, en los que las redes sociales se convierten en trampolines para que "actores políticos que antes podían estar marginados puedan entrar a un espacio mucho más grande".
"Esto va de poner a la gente no frente a una urna, sino en un diván"
El encuentro, organizado por Agenda Pública en CaixaForum Madrid, ha dado pie a que se compartan dudas y propuestas para una sociedad más informada y más consciente de estos retos. Ruth Pérez Castro, directora de comunicación de Verificat, ha puesto sobre la mesa el gran desafío de la inteligencia artificial (IA) y su estrecha relación con las campañas de desinformación. Herramientas como los deepfakes o los montajes no solo son ahora más difíciles de verificar, sino que también son más fáciles de crear y compartir. Sobre este tema, Javier Lorenzo ha precisado que, según datos del informe, la ciudadanía tiene cada vez menos claro qué noticias son falsas y cuáles son reales, llegando a confundirlas entre sí con frecuencia.Antonio Pulido, responsable de Incidencia Social y Cultural en la Fundación Cibervoluntarios, y Sofía Tirado Sarti, investigadora en el Real Instituto Elcano, han traído a colación el plano social y los perfiles y sectores a los que más afecta la desinformación. A algunas conclusiones del informe —que muestran que, por ejemplo, no hay variaciones por género, pero sí por renta— se ha sumado la reflexión de Pablo Simón, quien ha pedido que la desinformación se abarque desde más disciplinas, como la psicología: "Esto va de poner a la gente no frente a una urna, sino en un diván", ha incidido.
Antonio Legaz, experto en ciberdefensa y colaborador de Agenda Pública, ha subrayado, cerrando el debate, una idea central: las instituciones y empresas de fact-checking suelen ir un paso por detrás. Este diagnóstico coincide con los resultados de la investigación, que apuntan a una actuación concentrada en fases posteriores —como la verificación—, pero con escasa intervención en los momentos iniciales en los que las narrativas comienzan a construirse y consolidarse, una brecha que encuentros como este, con perfiles altamente cualificados, contribuyen a empezar a abordar.
Agenda Pública Corp
Análisis de políticas públicas
'Agenda Publica' impulsa alianzas con organizaciones, empresas y sociedad civil para generar contenidos de interés para nuestros lectores. Las piezas se elaboran por nuestro equipo de forma autónoma.
Etiquetas
Microespacios, Democracia, desinformación, inteligencia artificial, gobernanza, España, Catalunya, procés, Rusia, LGTBI+, racismo Ahora en portada
27 de julio de 2026
27 de julio de 2026
Noticias relacionadas
Hace 17 semanas
Cartografías de la desinformación en España: vulnerabilidades estructurales y operaciones prorrusas
Hace 34 semanas
La economía política de la mentira
Lo más leído