Nueva sección de 'Energía e industria': "Hay elementos que hacen que se estén revisando las políticas energéticas a nivel global"

"¿Por qué España es el único país del mundo que, teniendo centrales nucleares, quiere cerrarlas, incluso no haciendo caso al informe Draghi que todos alabamos?". Así arrancó Jordi Sevilla, ministro de Administraciones Públicas de 2004 a 2007 y presidente de Red Eléctrica entre 2018 y 2020, su intervención en el microespacio ¿Cuál es el futuro de la energía nuclear en España?, organizado por Agenda Pública en Madrid este lunes con la participación de expertos y líderes institucionales. En contraste, el especialista en regulación y transición energética Pedro Fresco pidió "no cambiar la política energética" porque "no hay demanda que lo justifique".
  El también consejero de Agenda Pública Jordi Sevilla recordó que, en el pasado, él mismo defendió el cierre de las centrales e incluso lo incluyó en el programa electoral del PSOE, pero también que, "aunque con la polarización los olvidemos", todos "tenemos derecho a cambiar de opinión". "Han cambiado las circunstancias, especialmente las europeas, y la nuclear vuelve a estar de moda", aseveró.

"Han cambiado las circunstancias, especialmente las europeas, y la nuclear vuelve a estar de moda"

En este sentido, detalló que ha habido "mejoras tecnológicas", que llevamos "años sin desastres" y que, además, ha "pasado el miedo de la guerra fría". Pero, sobre todo, valoró que hoy "la lucha contra el cambio climático es una prioridad" y es clave "reducir emisiones", algo en lo que la nuclear no tiene problema y que, encima, es "compatible con las renovables". "Hoy ser nuclear es ser ecológico, dicho de forma provocadora" y, asimismo, es una forma de avanzar hacia "la autonomía estratégica", agregó.
 

Un mix variado

El portavoz de Energía del PP en el Congreso, Juan Diego Requena, afirmó que su formación "está a favor de la nuclear por criterios técnicos" y pone "la tecnología por encima de la ideología". A su juicio, "necesitamos un sistema eléctrico robusto", con un "mix variado", del que forme parte la energía nuclear porque es "segura y estable". Y esto es clave, según remarcó, en un contexto en el que "el paradigma energético ha cambiado" por "la invasión rusa de Ucrania" y el "aumento de los precios", además de por el apagón.
 
Asimismo, el portavoz de Energía del PSOE en el Senado, José Antonio Valbuena, compartió la visión de que "hay elementos a partir de 2020 que hacen que se estén revisado políticas energéticas a nivel global" y, por ello, pidió "una política europea" única que ayude a avanzar hacia la "autosuficiencia energética". "Desde el punto de vista energético, la UE no tiene una política común clara y que realmente obligue a los países. Con políticas energéticas diferentes e intereses distintos es muy difícil asegurar las interconexiones", lamentó.

El senador socialista remarcó que su formación y el Gobierno "no dicen que la energía nuclear sea insegura" y fio la decisión sobre la prórroga al "informe preceptivo" del Consejo de Seguridad Nacional (CSN): "De la misma forma que en 2019 se pactó entre el Gobierno y las empresas explotadoras de las distintas plantas un calendario de cierre, podrá ser revisado si el CSN lo estima oportuno y conveniente".
 

Objetivo: 100% descarbonizado

Además de perfiles institucionales, participaron en el microespacio otros expertos y académicos. El trabajador nuclear Alfredo García —conocido en Twitter como @OperadorNuclear— aseguró que "un mix entre energía renovables y nuclear es lo mejor para la humanidad". "El objetivo de la humanidad no es 100% renovables, tampoco es 100% nuclear. El objetivo es 100% descarbonizado. Lo demás son herramientas", reiteró.

El divulgador destacó que lo que está haciendo España es "un experimento internacional", pues busca ser "100% renovable con energías renovables variables, además". Y en su opinión, eso es errado, entre otras cosas, por el riesgo de apagones, porque puede "dejar atrás" a ciertos países y porque, en el caso español, se perderían también "30.000 empleos de altísima cualificación".

Sin embargo, Pedro Fresco pidió "no cambiar la política energética". Como adelantó, en 2026 van hacer falta 55 teravatios-hora (TWh) de renovables y, "si se reabre el melón nuclear, probablemente no se construyan los proyectos renovables necesarios". Si hay prórrogas, señaló, "en 2030 nos encontraremos con cuatro centrales para cerrar el mismo año, saltando por los aires cualquier criterio de cierre escalonado y progresivo". También defendió que las renovables distribuidas por el territorio son quienes mejor pueden hacer un control efectivo de la tensión. 
 

Un debate más ideológico que científico

Los acontecimientos geopolíticos de los últimos años, así como el reciente apagón que vivió España, parecen haber alterado la percepción de la opinión pública española sobre esta cuestión. El politólogo Pablo Simón resaltó que el asunto nuclear "es muy técnico" y relató algunos datos del reciente informe de Cluster17 al que ha tenido acceso Agenda Pública, que afirma que casi el 80% de los españoles ven el debate nuclear como "un debate ideologizado" más que científico. Según precisó, "cuanto más complejo es un debate, más probable es que los atajos partidistas pesen" y, ahí, muchos consideran que "lo ideológico siempre son los demás".





A la sesión en el CaixaForum Madrid asistieron distintos académicos como el ingeniero Eloi Sanz o la investigadora Ana Díez; expertos como Tirso Virgós, de Legados, o Valentina Martínez Ferro, de OIKOS, o consultores como Nacho Corredor, socio y vicepresidente de beBartlet. Corredor aludió a un reciente análisis de The Economist que destacaba que "gracias a las energías renovables" el precio de la energía en España "fue un 40% más bajo en 2024" que si "se hubiera mantenido el mix del 2019". Y alertó de que "el precio ahora está subiendo debido al mayor uso de plantas de gas" tras el apagón y que, si la dicotomía está entre "el gas o la nuclear", la propia Comisión Europea "lo tiene claro". 

Con el objetivo de contribuir a que el debate perviva, con argumentos a favor y en contra de una cuestión esencial sobre nuestra política energética e industrial, Agenda Pública compartirá la visión de los distintos expertos en las próximas semanas en la nueva sección de Energía e industria. La energía nuclear no se integra de manera explícita en la planificación energética nacional, una cuestión que ha generado un intenso debate en los últimos meses. 
 
El director y editor de Agenda Pública, Marc López Plana, concluyó pidiendo "un pacto de Estado y pensar a medio y largo plazo, contando con la comunidad científica". También celebró que la jornada hubiera servido para "construir una comunidad estratégica e inteligente, que puede seguir aportando" en el contexto actual, y confirmó el ánimo del medio de "contribuir a un debate fuera del ruido habitual" con la nueva sección de Energía e industria.