La guerra híbrida ya está aquí... ¿Y ahora qué?

Tres perspectivas, tres, para enfocar de cara al futuro el presente de la guerra híbrida en la que estamos metidos de hoz y coz. Aunque no queremos verlo. Mesa en el Foro La Toja-Vínculo Atlántico con la participación del general Ben Hodges (antiguo comandante del Ejército de los Estados Unidos en Europa), Beatriz Méndez de Vigo (secretaria general del CNI de 2013 a 2017) y Ángel Escribano (presidente ejecutivo de Indra Group).

A modo de introducción, partiendo de la base de que los nuevos riesgos ya están aquí y de que las nuevas capacidades son urgentes e imprescindibles, tres claves:

1. Ningún político o dirigente de buena parte de Europa (salvo los países limítrofes con Rusia) se atreve a decir la verdad a la sociedad.


2. En España falta, muy particularmente, conciencia y cultura de la defensa. De ahí el desconocimiento y la despreocupación de los españoles.


3. El futuro (y el presente) pasa inexorablemente por una mayor inversión en defensa y seguridad. Es un error emplear el concepto "gasto".

La mesa comenzó con una provocación al público asistente en la sala, antes de arrancar el coloquio entre los ponentes. A modo de encuesta a mano alzada: "¿Quién piensa que en España, en general, somos conscientes del concepto de guerra híbrida y, por lo tanto, tenemos cultura de nuestra seguridad y defensa? Que levante la mano quien piense que sí, que somos conscientes de ello...". Resultado: absolutamente nadie levantó la mano.

Educación para la conciencia de defensa

Beatriz Méndez Vigo, secretaria general del CNI de 2013 a 2017, parte de la base de que no tenemos conciencia de defensa y seguridad por razones históricas, consecuencia de no haber participado en la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Otro motivo es nuestra posición geográfica, en teoría, alejada del frente: "No sentimos la amenaza. No tenemos la misma percepción que tienen en Europa central y del norte. Allí, los ciudadanos conocen muy bien lo que es la invasión rusa. Por suerte, en España no hemos vivido esa experiencia".

"No sentimos la amenaza. No tenemos la misma percepción que tienen en Europa central y del norte. Allí, los ciudadanos conocen muy bien lo que es la invasión rusa"

La pregunta era obvia: ¿Cómo se soluciona este déficit?: "Con educación. Con una labor pedagógica como factor clave para desarrollar dicha conciencia, sobre todo en un escenario donde las nuevas tecnologías comienzan a implantarse y a coger especial relevancia en los enfrentamientos". Para nuestra experta en inteligencia, el futuro de los servicios de información europeos (y occidentales) pasa por trabajar más unidos, aún, que hasta ahora. "Nuestros agentes de inteligencia y espías deben ir por delante e informar y analizar al político. Nunca al revés".
 
Ángel Escribano, presidente ejecutivo de Indra Group, destacó, desde su ámbito, la necesidad de concienciar sobre la inversión en defensa en Europa para afrontar las adversidades presentes y lo que esté por venir. No le gusta la palabra "gasto", sino que prefiere "inversión". Y tiene razón.

En su opinión, la conciencia en seguridad se está produciendo a marchas forzadas, por necesidad que obliga tras los acontecimientos recientes, pero aún queda mucho camino por recorrer. Escribano resaltó la necesidad de aumentar la inversión en defensa: "Si no hay seguridad, no hay Estado de bienestar. Es el momento de las grandes alianzas europeas: tenemos que ponernos de acuerdo en conseguir que la defensa de Europa sea una".

"Si no hay seguridad, no hay Estado de bienestar. Es el momento de las grandes alianzas europeas"

A la pregunta de si los malos van por delante, fue tajante: "Los rivales no están por delante de Europa en tecnología, aunque en la práctica sí lo estén porque lo implementan más rápido, quizás porque se saltan casi todos los procedimientos normales de obtención o los procedimientos más estándar para ponerla en uso".

En cuanto a la competencia, Ángel Escribano no está de acuerdo con que Estados Unidos aventaje a Europa dos décadas en el sector de la industria de defensa: "No. No considero que nuestros ingenieros estén veinte años por detrás de cualquier joven en cualquier otro país". Y reafirmó: "Tenemos todo lo necesario para construir y estar preparados para lo que pueda venir".

El futuro de la OTAN

El general norteamericano Franklin Benjamin Hodges, gran conocedor de los socios europeos de la OTAN considera que dependiendo de dónde nos encontremos en Europa, somos conscientes de qué es la guerra híbrida o no. "En Polonia o Rumanía no están confundidos, pero en Italia, Portugal o España... Sí. La guerra se ve lejos y no nos preocupa. Y eso es un problema. No somos conscientes de que estamos en guerra con Rusia". "¿Por qué? ¿Por qué estamos tan miopes?", le pregunté. "Los políticos son los principales responsables de hablarnos como personas adultas y explicarnos qué está en juego. Nadie habla directamente sobre cuál es la amenaza. No dicen la verdad".

Sobre el fututo de la Alianza Atlántica (tras la irrupción de Donald Trump), el general Hodges recordó que la OTAN es una alianza de 32 naciones, no solo de Estados Unidos y otras 31. "Aunque Estados Unidos no ejerza un liderazgo activo, las otras 31 naciones siguen beneficiándose del mantenimiento de la defensa colectiva. Esa es la clave: garantizar la disuasión y, si esta falla, proporcionar defensa".

"El gasto en defensa no solo tiene que ver con las guerras en el extranjero, sino también con la protección de los propios soldados"

Y se mojó y nos tiró de las orejas en cuanto a la inversión de España en los presupuestos de defensa: "Hay quien argumenta que Rusia nunca invadirá España. Eso no viene al caso. La Armada, las Fuerzas Especiales y otras contribuciones de España son fundamentales participando en la presencia avanzada de la OTAN en muchos flancos y misiones. Estos compromisos forman parte de la defensa colectiva. Y cuestan dinero. Y van a costar más dinero aún".

Ya en clave interna y como veterano general del Ejército de EE.UU. advirtió: "Se trata de garantizar que los soldados españoles dispongan del mejor equipamiento, entrenamiento y condiciones posibles. El gasto en defensa no solo tiene que ver con las guerras en el extranjero, sino también con la protección de los propios soldados".
 

Conclusiones

• Opinión pública: ya estamos tardando en formar e informar a la sociedad en general sobre la guerra híbrida desde Rusia.


• Rusia: Putin está en guerra contra Ucrania, sí, pero es el aviso contra Europa y Occidente.


• China: debemos contar con China en el mercado pero nunca en materia de Defensa.


• Inteligencia: hacia una inteligencia unida en Europa.


• Industria: tenemos todo lo necesario para competir ante un futuro inexorable.


• Trump: Estados Unidos seguirá ahí después de Trump.


• Guerra de Ucrania: nosotros jugamos todo en Ucrania


• Inversión: no es un "gasto" en seguridad y defensa. Es un "inversión" necesaria.


• OTAN: Ya no es Estados Unidos más 31 estados. La Alianza Atlántica son los 32 estados.


• La verdad: los políticos no suelen decir la verdad sobre la guerra. De ahí, la incultura e inconsciencia de la gente.

P. D.: Finalizamos la mesa con otra encuesta a mano alzada. A modo de chute de optimismo: "¿Quién piensa que Europa (y por lo tanto España) estamos ante una gran oportunidad a pesar de los riesgos? Que levante la mano quien piense que sí, que es nuestra ocasión...". Dos tercios de la sala (incluidos los tres ponentes y el moderador) levantamos la mano.