Martes, 28 de julio de 2026
ENTREVISTA
Monika Sus, politóloga polaca: "La implicación activa de Polonia en Europa está en jaque"
'Agenda Pública' habla con Monika Sus, profesora asociada de Ciencia Política en la Polish Academy of Sciences y profesora visitante en el Centro de Seguridad Internacional de la Hertie School de Berlín. Especialista en política exterior europea y procesos de decisión en la UE, ofrece una lectura crítica del escenario político polaco tras la victoria del nacionalista Nawrocki en las elecciones presidenciales.
Karol Nawrocki celebra su victoria en las elecciones presidenciales en Polonia. Antoni Byszewski/Fotonews / Zuma Press / ContactoPhoto
La politóloga Monika Sus, profesora asociada de Ciencia Política en la Polish Academy of Sciences y profesora visitante en el Centro de Seguridad Internacional de la Hertie School de Berlín, analiza la elección del nacionalista Nawrocki en las elecciones presidenciales del pasado domingo en conversación con Agenda Pública. A su juicio, el resultado plantea desafíos significativos para el Gobierno del europeísta Donald Tusk, especialmente en áreas como la restauración de la independencia judicial y la implementación de reformas sociales.
Como recuerda Sus, Nawrocki ha expresado su intención de bloquear varias iniciativas gubernamentales y eso podría obstaculizar el avance de políticas clave. Además, advierte del riesgo de "estancamiento en muchos frentes", como "la participación activa del país en las distintas dimensiones de la integración europea". "Polonia podría convertirse en… bueno, quizá no en otra Hungría, pero sí podría bloquear varias iniciativas", asevera.
¿Qué nos dice el resultado de las elecciones presidenciales de Polonia sobre el estado de la democracia polaca?
Sin lugar a dudas, podemos afirmar que la democracia polaca es robusta, y estas elecciones son una prueba de ello. Una democracia frágil se caracteriza por la falta de candidatos o por la mediocridad de los mismos. Sin embargo, en la primera vuelta tuvimos varios candidatos y muchos de ellos de gran valía.
También contamos con una representación muy potente de candidatos de derechas, que obtuvieron un gran número de votos. Pero bueno, la derecha tiene fuerza en muchísimos países europeos, como Francia, Alemania o Italia. Y, afortunadamente, a nadie se le ocurre cuestionar el estado de la democracia alemana, francesa o italiana.
Ahora que ha ganado Nawrocki, ¿qué supone esto para el Gobierno de Tusk?
Con la victoria de Nawrocki, el Gobierno de Tusk se va a encontrar con problemas enormes; de hecho, me atrevería a decir que mucho mayores que con Duda, porque Nawrocki ya ha anunciado que piensa bloquear varias iniciativas.
Para empezar, uno de los grandes retos que tiene Tusk es, precisamente, la restauración de la democracia en Polonia. Con la victoria de Nawrocki, esto se convierte en una carrera de obstáculos. Me refiero, en concreto, a las reformas judiciales. Tusk no pudo llevarlas a cabo por el poder de Duda, y es algo que Nawrocki, sin duda, seguirá bloqueando.
Y luego están todos los demás temas que tanto importan a los votantes que apoyaron a Trzaskowski: el aborto, los derechos LGBT+. Todo este campo de batalla también se verá bloqueado por Nawrocki.
Menciona que Tusk no ha cumplido del todo sus promesas. ¿Podría explicarnos más?
Tusk no ha cumplido realmente sus promesas, y el veto de Duda solo fue una parte del problema. En cuanto a las reformas judiciales, sí, fue Duda quien las frenó. Pero en otros muchos asuntos, como la ley del aborto, el propio Gobierno —que, como sabes, es una coalición— no lograba ponerse de acuerdo sobre qué rumbo tomar.
¿Y qué hay de los factores económicos en estas elecciones?
Diría que, en general, la prosperidad económica es importante para todos los votantes tanto de centro-izquierda como de derechas. Polonia es un país que, en cuanto a precios, diría que es más caro que España, pero la gente, sobre todo en el sector público —profesores, médicos, etc.—, no gana mucho.
Eso es un problema, sin duda, especialmente en la sanidad. Todo el sector público está mal pagado, y esto genera frustración, sobre todo entre la gente con más estudios. No me refiero necesariamente a los profesores universitarios, sino a los maestros, a los médicos jóvenes… Esto les lleva a cuestionar el éxito económico del país.
Lo que quiero decir es que los beneficios económicos que ha tenido Polonia —y repito, es un país con un crecimiento del PIB enorme en comparación con otros países europeos durante muchos años— no se han distribuido de forma equitativa. Mucha gente con bajos ingresos votó por Nawrocki porque piensan que, en términos de ayudas sociales y reparto de la riqueza, su presidencia será mejor que un Gobierno de la Plataforma Cívica.
¿Cuáles son los mayores riesgos y oportunidades tras este resultado?
Los mayores riesgos para Polonia son, sin duda, el estancamiento en muchos frentes, como la participación activa del país en las distintas dimensiones de la integración europea. Esto ahora mismo corre peligro. La relación con Estados Unidos no diría que está en riesgo, porque ambos candidatos estaban bastante de acuerdo en ese tema.
En este sentido, Polonia podría convertirse en… bueno, quizá no en otra Hungría, pero sí podría bloquear varias iniciativas. Con la victoria de Nawrocki, Polonia se aleja de la corriente mayoritaria europea y se decanta por una vía más populista, como ya estamos viendo con el respaldo de figuras como Donald Trump.
Esto supone un golpe significativo para un país que, bajo el Gobierno de Tusk, se había esforzado por recuperar su posición como un miembro comprometido de la UE tras años de tensiones durante la era del PiS.
Como recuerda Sus, Nawrocki ha expresado su intención de bloquear varias iniciativas gubernamentales y eso podría obstaculizar el avance de políticas clave. Además, advierte del riesgo de "estancamiento en muchos frentes", como "la participación activa del país en las distintas dimensiones de la integración europea". "Polonia podría convertirse en… bueno, quizá no en otra Hungría, pero sí podría bloquear varias iniciativas", asevera.
¿Qué nos dice el resultado de las elecciones presidenciales de Polonia sobre el estado de la democracia polaca?
Sin lugar a dudas, podemos afirmar que la democracia polaca es robusta, y estas elecciones son una prueba de ello. Una democracia frágil se caracteriza por la falta de candidatos o por la mediocridad de los mismos. Sin embargo, en la primera vuelta tuvimos varios candidatos y muchos de ellos de gran valía.
También contamos con una representación muy potente de candidatos de derechas, que obtuvieron un gran número de votos. Pero bueno, la derecha tiene fuerza en muchísimos países europeos, como Francia, Alemania o Italia. Y, afortunadamente, a nadie se le ocurre cuestionar el estado de la democracia alemana, francesa o italiana.
"Podemos afirmar que la democracia polaca es robusta, y estas elecciones son una prueba de ello"Esto no quiere decir que tu pregunta no sea pertinente; es una buena pregunta y totalmente legítima. Simplemente, creo que está algo condicionada por el retroceso democrático que vivió Polonia durante el Gobierno del Ley y Justicia (en polaco, PiS, de Prawo i Sprawiedliwość). Fui la primera en criticar ese retroceso, pero sinceramente, no puedo decir nada negativo sobre el estado actual de la democracia polaca en lo que a las elecciones se refiere.
Ahora que ha ganado Nawrocki, ¿qué supone esto para el Gobierno de Tusk?
Con la victoria de Nawrocki, el Gobierno de Tusk se va a encontrar con problemas enormes; de hecho, me atrevería a decir que mucho mayores que con Duda, porque Nawrocki ya ha anunciado que piensa bloquear varias iniciativas.
Para empezar, uno de los grandes retos que tiene Tusk es, precisamente, la restauración de la democracia en Polonia. Con la victoria de Nawrocki, esto se convierte en una carrera de obstáculos. Me refiero, en concreto, a las reformas judiciales. Tusk no pudo llevarlas a cabo por el poder de Duda, y es algo que Nawrocki, sin duda, seguirá bloqueando.
Y luego están todos los demás temas que tanto importan a los votantes que apoyaron a Trzaskowski: el aborto, los derechos LGBT+. Todo este campo de batalla también se verá bloqueado por Nawrocki.
Menciona que Tusk no ha cumplido del todo sus promesas. ¿Podría explicarnos más?
Tusk no ha cumplido realmente sus promesas, y el veto de Duda solo fue una parte del problema. En cuanto a las reformas judiciales, sí, fue Duda quien las frenó. Pero en otros muchos asuntos, como la ley del aborto, el propio Gobierno —que, como sabes, es una coalición— no lograba ponerse de acuerdo sobre qué rumbo tomar.
"El Gobierno seguirá enfrentándose a los mismos desafíos internos, además de la obstrucción presidencial"Así que no fue el veto del presidente lo que paralizó esta decisión. Muchos temas ni siquiera salieron del propio Gobierno, por lo que Duda no tuvo ni la oportunidad de bloquearlos. Con la derrota de Trzaskowski, esta dinámica no va a cambiar; el Gobierno seguirá enfrentándose a los mismos desafíos internos, además de la obstrucción presidencial.
¿Y qué hay de los factores económicos en estas elecciones?
Diría que, en general, la prosperidad económica es importante para todos los votantes tanto de centro-izquierda como de derechas. Polonia es un país que, en cuanto a precios, diría que es más caro que España, pero la gente, sobre todo en el sector público —profesores, médicos, etc.—, no gana mucho.
Eso es un problema, sin duda, especialmente en la sanidad. Todo el sector público está mal pagado, y esto genera frustración, sobre todo entre la gente con más estudios. No me refiero necesariamente a los profesores universitarios, sino a los maestros, a los médicos jóvenes… Esto les lleva a cuestionar el éxito económico del país.
Lo que quiero decir es que los beneficios económicos que ha tenido Polonia —y repito, es un país con un crecimiento del PIB enorme en comparación con otros países europeos durante muchos años— no se han distribuido de forma equitativa. Mucha gente con bajos ingresos votó por Nawrocki porque piensan que, en términos de ayudas sociales y reparto de la riqueza, su presidencia será mejor que un Gobierno de la Plataforma Cívica.
¿Cuáles son los mayores riesgos y oportunidades tras este resultado?
Los mayores riesgos para Polonia son, sin duda, el estancamiento en muchos frentes, como la participación activa del país en las distintas dimensiones de la integración europea. Esto ahora mismo corre peligro. La relación con Estados Unidos no diría que está en riesgo, porque ambos candidatos estaban bastante de acuerdo en ese tema.
"Con la victoria de Nawrocki, Polonia se aleja de la corriente mayoritaria europea y se decanta por una vía más populista"Pero, fundamentalmente, la implicación activa de Polonia en Europa está en jaque con la victoria de Nawrocki, tanto por el previsible bloqueo al Gobierno como porque, sinceramente, él no cree en la Unión Europea tal y como está concebida. Para ser claros, él quiere una Unión Europea menos integrada. Desde luego, el desarrollo supranacional no es algo que Nawrocki apoye. Y para tener una defensa y una cooperación industrial más fuertes, por ejemplo, necesitamos hablar de supranacionalidad.
En este sentido, Polonia podría convertirse en… bueno, quizá no en otra Hungría, pero sí podría bloquear varias iniciativas. Con la victoria de Nawrocki, Polonia se aleja de la corriente mayoritaria europea y se decanta por una vía más populista, como ya estamos viendo con el respaldo de figuras como Donald Trump.
Esto supone un golpe significativo para un país que, bajo el Gobierno de Tusk, se había esforzado por recuperar su posición como un miembro comprometido de la UE tras años de tensiones durante la era del PiS.
Ahora en portada
27 de julio de 2026
27 de julio de 2026
Noticias relacionadas
Hace 60 semanas
Las elecciones presidenciales de Polonia marcan el futuro de Europa
Lo más leído