Lunes, 17 de agosto de 2026
ANÁLISIS
La escalada en Oriente Medio se ha convertido en una guerra regional
Con la invasión israelí de Líbano y el ataque con misiles iraníes contra Israel, Oriente Próximo está en guerra total. La experta en relaciones internacionales, Nathalie Tocci, considera que "Irán no tiene buenas opciones en el futuro inmediato", que "hubiera sido más sensato que Teherán no hiciera nada" y que "puede que esta vez Irán haya caído realmente en la trampa".
Un proyectil procedente de Irán interceptado por Israel surca el cielo sobre Jerusalén, el 1 de octubre de 2024.Chen Junqing / Xinhua News / ContactoPhoto
Tras el atentado de Hamás del 7 de octubre y un año de atolladero en la guerra de Gaza -en la que Israel ha causado 42.000 muertos palestinos pero Hamás sigue en pie-, la suerte del Estado judío parece haberse invertido. Desde el asesinato del líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, hasta el del líder histórico de Hezbolá, Hasán Nasralá, en Beirut, precedidos por el sensacional ataque de los buscapersonas y walkie-talkies y la campaña de bombardeos en Líbano, pero también en Yemen y Siria, Israel parece haber recuperado su imagen de temible potencia de Oriente Próximo, dotada de increíbles capacidades militares, tecnológicas y de inteligencia, así como del incondicional apoyo militar y político de Estados Unidos. Todos los indicios apuntan en esta dirección, pero, sobre todo, el gobierno israelí, cada vez más convencido de su propia fuerza, se ha quitado la poca máscara que le quedaba. Le basta incluso con fingir que escucha los tímidos consejos de Washington, o con creer que la prudencia es buena para la seguridad del país. Así pues, que no haya demora: la guerra es total. Y con la expansión de la guerra en Líbano, pero también con los ataques de Israel en Siria y Yemen, los objetivos bélicos de Israel se han ampliado: ya no «sólo» la erradicación de Hamás, sino también la derrota de Hezbolá, y lo que el primer ministro Benjamin Netanyahu ha llamado el «cambio del equilibrio» de poder en Oriente Medio, hasta, quién sabe, un cambio de régimen en Teherán. Para ello, la escalada israelí podría convertirse en una trampa existencial para Irán.
Sobre el terreno, la escalada de los objetivos bélicos de Israel se traduce efectivamente en una invasión del sur de Líbano. El alcance sigue siendo incierto. Por un lado, el gobierno israelí ha descrito la invasión como limitada y localizada, y hasta la fecha no parece haber movilizado un número de tropas similar al desplegado en la guerra del año pasado en Gaza. Por otro lado, el ejército ha dado órdenes de evacuación a una treintena de pueblos del sur de Líbano, indicando a los civiles libaneses que se retiren más allá del río Awali, es decir, una treintena de kilómetros al norte del río Litani, el mencionado en la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad que sancionó el alto el fuego tras la guerra de 2006 entre Israel y Hezbolá. En resumen, hay otros tantos indicios que apuntan hacia una invasión israelí a gran escala.
Pero la variable más crítica es la iraní. Desde el asesinato de Haniyeh en julio, Teherán ha estado amenazando con vengarse. Las amenazas se intensificaron junto con la dramática escalada militar israelí, culminando en el ataque con misiles iraníes contra Israel. Durante el último año, Teherán ha declarado en repetidas ocasiones que no quería una guerra regional; pero ahora que ha estallado la guerra, algo ha cambiado.
Sin embargo, como ya he escrito en otras ocasiones, Irán no tiene buenas opciones en el futuro inmediato.
Por tanto, habría sido más sensato que Teherán no hiciera nada, mientras Israel va más allá y se arriesga a quedar empantanado (otra vez) en Líbano. Como todo marcialista sabe, ante las capacidades preponderantes de un adversario, es inútil enfrentar fuerza contra fuerza. Basta con esperar y utilizar la fuerza del otro en beneficio propio, aprovechando los errores del otro.
Hasta ahora, Teherán ha sabido aprovechar demasiado bien los errores de Estados Unidos e Israel, desde la desacertada guerra estadounidense en Irak en 2003 hasta la guerra de Israel en Gaza. Sin embargo, puede que esta vez Irán haya caído realmente en la trampa.
"Los objetivos bélicos de Israel se han ampliado: ya no 'sólo' la erradicación de Hamás, sino también la derrota de Hezbolá, y lo que el primer ministro Benjamin Netanyahu ha llamado el 'cambio del equilibrio' de poder en Oriente Medio, hasta, quién sabe, un cambio de régimen en Teherán"
Sobre el terreno, la escalada de los objetivos bélicos de Israel se traduce efectivamente en una invasión del sur de Líbano. El alcance sigue siendo incierto. Por un lado, el gobierno israelí ha descrito la invasión como limitada y localizada, y hasta la fecha no parece haber movilizado un número de tropas similar al desplegado en la guerra del año pasado en Gaza. Por otro lado, el ejército ha dado órdenes de evacuación a una treintena de pueblos del sur de Líbano, indicando a los civiles libaneses que se retiren más allá del río Awali, es decir, una treintena de kilómetros al norte del río Litani, el mencionado en la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad que sancionó el alto el fuego tras la guerra de 2006 entre Israel y Hezbolá. En resumen, hay otros tantos indicios que apuntan hacia una invasión israelí a gran escala.
"Irán no tiene buenas opciones en el futuro inmediato. Habría sido más sensato que Teherán no hiciera nada"
Pero la variable más crítica es la iraní. Desde el asesinato de Haniyeh en julio, Teherán ha estado amenazando con vengarse. Las amenazas se intensificaron junto con la dramática escalada militar israelí, culminando en el ataque con misiles iraníes contra Israel. Durante el último año, Teherán ha declarado en repetidas ocasiones que no quería una guerra regional; pero ahora que ha estallado la guerra, algo ha cambiado.
Sin embargo, como ya he escrito en otras ocasiones, Irán no tiene buenas opciones en el futuro inmediato.
Por tanto, habría sido más sensato que Teherán no hiciera nada, mientras Israel va más allá y se arriesga a quedar empantanado (otra vez) en Líbano. Como todo marcialista sabe, ante las capacidades preponderantes de un adversario, es inútil enfrentar fuerza contra fuerza. Basta con esperar y utilizar la fuerza del otro en beneficio propio, aprovechando los errores del otro.
Hasta ahora, Teherán ha sabido aprovechar demasiado bien los errores de Estados Unidos e Israel, desde la desacertada guerra estadounidense en Irak en 2003 hasta la guerra de Israel en Gaza. Sin embargo, puede que esta vez Irán haya caído realmente en la trampa.
Nathalie Tocci
Directora del Istituto Affari Internazionali (Italia)
Es profesora honoraria de la Universidad de Tubinga (Alemania) y profesora visitante Pierre Keller de la Harvard Kennedy School. Ha sido asesora especial del Alto Representante de la UE y vicepresidente de la Comisión, Josep Borrell. Como asesora especial de la vicepresidenta Federica Mogherini, redactó la Estrategia Global Europea y trabajó en su aplicación.
Etiquetas
Democracia, Irán, oriente medio, israel, guerra, Estados Unidos, Oriente Próximo, netanyahu, Ejército Ahora en portada
Lo más leído